sslug-teknik team mailing list archive

[Keld Jørn Simonsen <keld@xxxxxxxx>]

Den Mon, 17 Oct 2005 23:50:38 +0200. skrev Phillip Sc. Boegh:

>>>>>> Med kun to diske: kan man så
>>>>>> få både bedre performance og redundans ??
>>>>>
>>>>> Ja, det kan man godt, fra kerne 2.6.9
>>>>> Se mere på http://std.dkuug.dk/keld/stripemirror.html
>>> Kan man sætte en raid op på en ekstern harddisk, der _normalt_ står ved
>>> en
>>> PC' er men hvor dele af den fungerer som alm. backup til andre PCere?
>>
>> RAID sættes normalt ikke op på blot én fysisk disk. Så jeg er ikke
>> helt med på hvad du vil bruge RAID til her.

> Nej hensigten er at køre med to harddiske en internt og den eksterne
> harddisk NÅR den sidder på, og kun på den interne, når den eksterne
> bruges til backup på en anden PCer.

Altså en ekstern disk på USB-2? Som du sætter på for forøget ydelse
og ekstra sikkerhed?

> Spørgsmålet er så om man uden sammenbrud kan fjerne den eksterne og
> den indterne kører lystigt videre alene - også med "fremmede"
> backupfiler udover raid-filerne. I så fald må brug af en ekstern som
> 2.harddisk til raid være virkeligt givtig for ydelsen (op til 4x
> hastighed - den langsommere transmission over USB porten) og samtidig
> være backup hvis den indterne skulle bryde sammen. Er det virkeligt
> sådan?

USB-2 er rimeligt hurtig, 480 Mbit/s, hvilket godt skulle kunne give en
pæn ydelse på måske 30-40 MB/s på en standard ATA-133 7200 RPM disk.
Dette er teori, jeg har ikke prøvet det i praksis. Hvis der er nogen der
har sådan en størrelse, hører jeg gerne om måleresultater. hdparm -t
/dev/sda; time cat /mnt/usb/stor-fil.iso >/dev/null; er mine foretrukne
simple målemetoder. De kan give lidt forskellige resultater.

Ja, du burde kunne fjerne USB-disken og så skulle den interne disk kunne 
køre lysteligt videre. Nogen teoretiske bagdele:

1. Når du sætter USB-disken på vil der gå noget tid før den er
synkroniseret - det vil tage en del IO. Formentlig skal hele den interne
disk kopieres.

2. Kører du med RAID10 som beskrevet i urlen ovenfor, er dette rimeligt
langsomt, hvis du kun kører med én disk. Sekventiel læsning vil være
ret hæmmet, jeg vil gætte på kun ca 1/4 af alm. ydelse. Dette er ikke
tilfældet med alm spejlet RAID1. Her får du alm. ydelse ved kun 1 disk,
men ikke særligt meget forøgelse med 2 diske, og ingen forøgelse ved
sekventiel læsning.

Alt dette er teori, jeg har ikke prøvet det i praksis (RAID10, USB mm).
Jeg hører gerne fra folk der prøver det af. Det kan vel laves som
eksperiment. 

Hilsen
keld