sslug-teknik team mailing list archive

["Phillip Sc. Boegh" <psb@xxxxxxxxxx>]

Hej SSLUG-Teknikkere

Nedenstående kan se ud som utaknemmelighed - men husker bestemt de mange
gode svar I har på bl.a. novicelisten ... MEN ...

Jeg retter eller søger jævnligt råd på SSLUGs wiki-sider, som bl.a. Jesper
Krogh har været venlig at sætte op, men undres over hvor døde de er trods
de var velopstartet.
Når nu I som de stærkeste teknik-kapaciteter alligevel er venlige med at
svare halv- og helnovicer på tæt-beslægtede spørgsmål, kan I så ikke i
stedet opdatere og så henvise til WIKIerne - i stedet for ad-hoc svar med
guldkorn, der drukner i mængden?

Er det fordi:
- I er _trætte_ af at være fødselshjælpere og kun overkommer et minimalt
svar?
(forstår det godt - "der er altid arbejde til dem der kan og vil
arbejde-GRATIS", men måske det sparer kræfter ikke igen og igen at skulle
svare på det samme). RFM er parolen - men ikke alle kan læse den F..
Manual.
- I mener at halvnovicer ødelægger WIKIerne (mener selv den høje kvalitet
i praksis modbeviser det). Hvis det bliver et problem kan vi måske
overveje at bede en SSLUG-redaktør kvalitetssikre WIKIerne.
- I ser udviklingen løbe fra WIKIerne? Måske - men I kan svare overordnet
med Jeres overblik ved især at beskrive relevante fag-termer og
applikationsnavne, som novicer så kan søge opdateret viden på.

Please - opdater WIKIerne med forklarede How-Tos og henvis til dem - Jeg
græder næsten ved at se så mange guldkorn drukne i mængden af halvkvejede
svar. Faktisk kan WIKIerne være on-line huskelister for Jer selv også?

hilsen

Phillip