sslug-teknik team mailing list archive

["Phillip Sc. Boegh" <psb@xxxxxxxxxx>]

> Den 24. nov 2005 kl. 12:32 skrev Phillip Sc. Boegh:
>
>> Hej SSLUG-Teknikkere
>>
>> Nedenstående kan se ud som utaknemmelighed - men husker bestemt de
>> mange gode svar I har på bl.a. novicelisten ... MEN ...
>>
>> Jeg retter eller søger jævnligt råd på SSLUGs wiki-sider, som bl.a.
>> Jesper Krogh har været venlig at sætte op, men undres over hvor døde de
>> er trods de var velopstartet.
>> Når nu I som de stærkeste teknik-kapaciteter alligevel er venlige
>> med at svare halv- og helnovicer på tæt-beslægtede spørgsmål, kan I så
>> ikke i stedet opdatere og så henvise til WIKIerne - i stedet for ad-hoc
>> svar med guldkorn, der drukner i mængden?
>>
>> Er det fordi:
>> - I er _trætte_ af at være fødselshjælpere og kun overkommer et
>> minimalt svar?
>
> Nej, jeg tror ikke at det er det.
> Jeg tror at det er fordi det tager mere tid at give svaret begge
> steder, både på wikien og på listen.
Men min pointe er netop at man rent faktisk svarer på spørgsmålet på
WIKIen og så blot henviser på mailinglisten hvor svaret er.

> Svar typen er også forskellig.
> Wikien skal formuleres anderledes, så det er ikke bare cut'n'move
Hvis kravet for at tilføje WIKIen er for stort undrer det mig ikke at
WIKIen bruges. Hvis man blot er sikker på kvaliteten af sit svar, må vi
acceptere en vis variation i formen,så den ene WIKI-skribent hjælper den
anden med at standardisere og gøre forståelig - ligesom korrektioner på
mailinglisten.
Jeg tror meget af det handler om vaner.
>
>> (forstår det godt - "der er altid arbejde til dem der kan og vil
>> arbejde-GRATIS", men måske det sparer kræfter ikke igen og igen at
>> skulle
>> svare på det samme). RFM er parolen - men ikke alle kan læse den F..
>> Manual.
>
> Og nogle gange findes manualen ikke, eller man ved ikke hvilken
> man skal læse...
Ja - så wikier er absolut brugbare.
>
>> - I mener at halvnovicer ødelægger WIKIerne (mener selv den høje
>> kvalitet
>> i praksis modbeviser det). Hvis det bliver et problem kan vi måske
>> overveje at bede en SSLUG-redaktør kvalitetssikre WIKIerne.
>
> Det tror jeg skam heller ikke.
>
>
>> - I ser udviklingen løbe fra WIKIerne? Måske - men I kan svare
>> overordnet med Jeres overblik ved især at beskrive relevante fag-termer
>> og applikationsnavne, som novicer så kan søge opdateret viden på.
>
> Mail er nu engang lettere fordi de bare løber ind i mail programmet.
Enig - men i det lange løb spilder vi tiden ved at svare på det samme igen
og igen - prøv at se antallet af svar på installation af bare java ?
>
>> Please - opdater WIKIerne med forklarede How-Tos og henvis til dem
>> - Jeg græder næsten ved at se så mange guldkorn drukne i mængden af
>> halvkvejede svar. Faktisk kan WIKIerne være on-line huskelister for Jer
>> selv også?
>
> Måske skulle man nedsætte et arbejdsudvalg der laver wiki ud fra mailing
> listerne.
AU hvem vil yde den kæmpe service? Al ære hvis nogen vil - men det er
dobbeltarbejde - en kompetent svarer og en anden sætter sig ind i det
samme, tester, omformulerer og standardiserer.
>
Jeg tror mere på at den der har paratsvaret blot går ind og supplerer
WIKIen og derefter henviser dertil. Om det kan hjælpe som Ubuntuforums
WIKI at den sidste skribent har sit navn på den sidst-gældende WIKI, ved
jeg ikke? Det kunne prøves.

hilsen

Phillip