sslug-teknik team mailing list archive

[Jørgen Heesche <heesche@xxxxxxxxxxx>]

Jørgen Heesche wrote:
> Jan Holst Jensen wrote:
skip

> > Det kan godt være at det er konsistent opførsel, men
> > det er altså dybt ulogisk. Er der nogen der kan give
> > en logisk sammenhængende forklaring på bash's opførsel
> > ? Eller er svaret bare: Skriv alle dine scripts i
> > Python :-) ?

Det en helt konsistent og 100% logisk opførsel, som virker på samme måde 
i alle
scriptsprog, også Phyton.


> Det er vist på tide at tydeliggøre brugen af bagvendt skråstreg (back 
> slash). I kildeprogramtekster (Shell-scripts, C, PHP, Python, osv.) skal 
> tekststrenge markeres med anførselstegn. Disse anførselstegn indgår ikke 
> i teksten. Hvis tekststrengen reelt skal indeholde et anførselstegn, 
> bruges en back slash.
> Eks. "Dette er en tekst med anførselselstegn \" inkluderet".
> Hvis \ udelades bliver teksten spoleret.
> Så er der filer med mellemrun i navnet, f.eks. 01 januar.jpg
> Et sådant filnavn skal, for at opfattes som ét navn, markeres med 
> anførselstegn: ls "01 januar.jpg". Hvis man skriver ls \"01 januar.jpg\" 
> betyder det at filnavnet stadig opfattes som to navne: "01 og 
> januar.jpg". Konstruktionen ls "\"01 januar.jpg\"", resulterer i et 
> filnavn med anførselstegn omkring, og den fil eksisterer ikke.
Problemet med mellemrum i filnavne kan også løses på en anden måde ved 
hjælp af \
I filnavnet 01 janunar.jpg indsættes en \ foran mellemrummet,
 01\ januar.jpg. Så vil mellemrummet indgå i navnet, og ikke, som 
normalt i shell, virke som skilletegn.
Metoden kan dog kun bruges manuelt for én fil ad gangen.


--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@xxxxxxxxxxx
Registered Linux User #401007