sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

Den torsdag 15.dec kl. 12:18 skrev Simon Thorup:

> Hej Jeg skriver en opgave om licenser og ophavsret, og jeg er ikke  
> super ferm på det tekniske område - derfor håber jeg at kunne få en  
> smule hjælp her ;-)
>
> Jeg er interesseret i problematikken i, at man i Open source kan  
> sammensætte kode fra forskellige steder og under forskellige  
> licenser. Nogle gange bliver grænserne lidt grå for hvornår en  
> licens er gældende.
>
> Ved du hvor jeg kan finde noget mere om, hvad man må og ikke må  
> eksemplificeret, så ville jeg være meget taknemmelig.
>
> Jeg har eksempelvis fundet følgende, men kunne godt bruge noget med  
> egentlige referencer:
>
> Can you include GPL software in your software? Yes, but your  
> obligations depend on how you've included the code. If you  
> distribute a binary built from GPL code and your own code, all the  
> source code needed to recreate that
> binary must be made available. However, if your software is a  
> collective work -- an assembly of independent pieces, some yours  
> and some provided under the GPL -- only the GPL code must be made  
> available. And at least
> according to Linus Torvalds, the creator and chief architect of  
> Linux, code linked against GPL code -- say, against libavl, the GNU  
> library for balanced binary trees -- isn't subject to reciprocity,  
> either.

Det mener jeg helt klart er forkert af Linus, så kan man jo fx. slet  
ikke lave
en recompile af source koden og sammen ligne det med den binary man
har.

Kort sagt er min opfattelse at hvis du bruger GPL kode enten ved at  
includere
det statisk i en og samme binary, eller du loader det som et modul,  
så skal du
give alt din kode til alle dem du giver en binary.

Linus har dog tilladt at man bruger binary modules til Linux kernen,  
hvilket
jeg mener at folk har accepteret fordi han har opfundet Linux kernen,  
og folk
følger lige som hans spilleregler.

Iøvrigt virker dit citat modstridende:
	"If you distribute a binary built from GPL code and your own code"
vs.
	"f your software is a collective work -- an assembly of independent  
pieces, some yours and some provided under the GPL"

Software som er stykket sammen af GPL kode og din egen kode er da  
også et "collective work".


Generelt har jeg forstået at kun GPL programmer må linke imod GPL libs.
Ellers skal man bruge LGPL. Se fx. glibc
	http://freshmeat.net/projects/glibc/
der findes under både GPL ogLGPL.


Yderligere så vil jeg anbefale dig kun at støtte din opgave på RMS og  
andre
fra gnu.org, fx. Lawrence Lessig og Eben Moglen. Det er lige som dem der
har lavet FSF, GNU og GPL.




JonB