← Back to team overview

sslug-teknik team mailing list archive

Re: Gråzoner af GPL

 

Den torsdag 15.dec kl. 17:18 skrev Lasse Luttermann Poulsen:

Den 05-12-15 skrev Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>:
Den torsdag 15.dec kl. 12:18 skrev Simon Thorup:

[kliiiiip]


Can you include GPL software in your software? Yes, but your
obligations depend on how you've included the code. If you
distribute a binary built from GPL code and your own code, all the
source code needed to recreate that
binary must be made available. However, if your software is a
collective work -- an assembly of independent pieces, some yours
and some provided under the GPL -- only the GPL code must be made
available. And at least
according to Linus Torvalds, the creator and chief architect of
Linux, code linked against GPL code -- say, against libavl, the GNU
library for balanced binary trees -- isn't subject to reciprocity,
either.

Det mener jeg helt klart er forkert af Linus, så kan man jo fx. slet
ikke lave
en recompile af source koden og sammen ligne det med den binary man
har.

Kort sagt er min opfattelse at hvis du bruger GPL kode enten ved at
includere
det statisk i en og samme binary, eller du loader det som et modul,
så skal du
give alt din kode til alle dem du giver en binary.

Linus har dog tilladt at man bruger binary modules til Linux kernen,
hvilket
jeg mener at folk har accepteret fordi han har opfundet Linux kernen,
og folk
følger lige som hans spilleregler.
Det er jeg ikke sikker på at du har ret i, man må godt bruge binære
moduler under Linux kernen. Det mener jeg da også man må med alle
andre GPL licencerede programmer. Når det er tale om en Linux kerne og
(fx) nvidias kerne modul er det ikke noget problem med forskællige
licenser, netop fordi det er et modul - Et seperat program!

Det er ikke noget seperat program, det kan ikke køres alene, at
Linus siger noget andet gør det ikke rigtigt.



JonB

Follow ups

References