sslug-teknik team mailing list archive

[Peter Toft <pto@xxxxxxxxxxx>]

On Sun, 18 Dec 2005, Peter G wrote:

> Peter Toft <pto@xxxxxxxxxxx> writes:
> 
> > Her må jeg køre med required_hits = 1 for at få slagtet en rimelig mængde.
> > Mit gæt er at forskellen ligger i "auto_learn" som er valgt, og 
> > spamassassin træner sig selv op over tid, men hvem kan forklare 
> > forskellen.
> 
> Du bruger den indbyggede bayes? I så fald er en mulig forklaring at dine
> brugeres spam ikke er lig din egen, hvilket delvist forklarer den
> afvigelse. Den vil selvfølgelig blive mindre eftersom de modtager mere
> og mere "personlig" spam som forhåbentligt bliver autolært.
> 
> Hvad siger 'sa-learn --dump magic' for en af dine brugere?

Good point - spam-delen viste sig at være ens, men 
hjemme havde jeg åbenbart trænet med meget mere ham.
Det er nok mindst lige så vigtigt at have ham.

MVH

> 
> Evt. kan du sænke deres tærskel for autolearn.
> 
> -- 
> Regards, Peter
> Topposters and other annoying elements will be killfiled in silence.
> 
> 
> 

Peter Toft, Ph.D. [pto@xxxxxxxxxxx] http://pto.linux.dk

LinuxForum 2006 - du skal med igen 3. + 4. marts 2006.
http://www.linuxforum.dk