sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

Den tirsdag 27.dec kl. 11:51 skrev Jan Holst Jensen:

> > > Jeg kan varmt anbefale RAID 10 fremfor RAID 5. Hvis din RAID 5
> > > controller crasher og du ikke har 100% styr på hvordan controlleren
> > > var sat op  (set i flere større installationer) er dine data meget
> > > svært tilgængelige. RAID 10 gør at den ene disk der overlevede kan
> > > sættes direkte i et ikke-RAIDet system og bruges fordi den blot er
> > > et spejl. Lidt dyrere i diske - men diskplads er sjældent det der
> > > koster pengene i dag.
>
> > Nogle raid controllere laver raid 1 så diskene ikke umiddelbart kan
> > mountes
> > som single disk. De tidlige 3ware controllere gør fx det, og de nyere
> > gør det sikkert også.
>
> Uf. Måske skal "battle against any RAID five" laves om til "battle  
> against any hardware RAID" :-) ?

Umiddelbart ja, for hvad gør du når controlleren dør efter 3 år, og du
kan ikke skaffe en anden controller fordi producenten er gone?
Med software raid skal du bare have en almindelig ide (eller scsi)
controller.


> > Umiddelbart vil jeg mene at linux software raid fungerer rigtig godt,
> > og det er det han skal bruge i stedet.
>
> Jeg har også hørt at SW RAID i flere tilfælde kører hurtigere end  
> HW RAID (det påstår Apple f.ex.), så ja - det lyder som den helt  
> rigtige vej at gå.

Det er kun fordi at din CPU er >> hurtigere end den mikrocontroller der
sidder på de fleste raidcontrollere. Man kan sagtens lave hardware som
er hurtigt nok.
Hvad er hardware iøvrigt? Det er bare en embedded computer der
kører noget minimalt software.



JonB