sslug-teknik team mailing list archive

["Michael Schmidt" <m.schmidt@xxxxxxxx>]

On Mon, 02 Jan 2006 09:29:20 +0100, Preben Bohn <preben@xxxxxxx> wrote:

> Michael Schmidt wrote:
> > Sun, 01 Jan 2006 20:04:31 +0100, Keld Jørn Simonsen <keld@xxxxxxxx>  
> > skrev:
> > > Hvorfor det? Hvis der er båndbredde nok, så går det fint.
> >
> > Det kan man jo sige om alting så.
>
> Det går også den anden vej; hvorfor skal man absolut have den absolut
> bedste komprimering? Der kommer jo hele tiden nye måder at komprimere
> på, så hvis vi hele tiden skulle bruge den absolut bedste komprimering
> så kunne vi bruge al vores tid på at sidde og downloade nye og
> forbedrede codecs og programmer der kan benytte dem. Det må være en
> afvejning af hvor meget bedre en given komprimering er mod hvor meget
> brugeren skal gøre for at få skidtet til at virke.
Enig. Men der er vel ikke grund til at gå et skridt tilbage i udviklingen.
Man kan næppe argumentere mod MPEG-1 som et robust format, men det er  
altså også noget tungt.
En vigtig parameter er selvfølgelig også: Hvilken opløsning forventer vi  
at få vores billeder i når de streames over nettet? Personligt er jeg dybt  
skuffet over den kvalitet/opløsning f.eks. TV Lorry tilbyder fra deres  
hjemmeside.
Personligt er jeg ikke moden til net-TV før de leverer varen svarende til  
HD-DVD.


--
/Zmit/