sslug-teknik team mailing list archive

[Christian Joergensen <mail@xxxxxxxx>]

On Mon, 2006-01-16 at 10:32 +0100, Michael Bernhard Arp Sørensen wrote:
> Når man opgradere sin debian, er det så bedst med upgrade eller
> dist-upgrade?
> Når jeg prøver en dist-upgrade kommer der en meddelelse om at der er
> problemer med dependencies. Hvorfor er det ikke lige til at
> dist-upgrade?

Hvis du proever med aptitude istedet for apt-get, saa foreslaar den som
oftest nogle loesningsmuligheder til din afhaengighedsfejl. Altsaa
`aptitude dist-upgrade` fremfor `apt-get dist-upgrade`. 

Det sjove er, at apt-get, saa vidt jeg husker, egentlig blev skrevet som
en "proof of concept"-frontend til dpkg. Aptitude er lidt smartere :)

> Jeg prøvede at lave en dist-upgrade, men så blev programmer
> afinstalleret. Det virker lidt usmart. Kender nogen grunden?

Hvis en pakke bliver delt op i to pakker, skal den gamle pakke fjernes.
Her er et (faktisk reelt) eksempel:

foer upgrade  : ssh
efter upgrade : openssh-server openssh-client

Der er flere eksempler paa at pakker ikke laengere skal bruges, og saa
kan man lige saa godt fjerne dem.

> Ved en anden lejlighed blev der fjernet 2 brugere i min mysql
> database.
> Det tog mig lidt tid at finde ud af hvorfor. Kender nogen grunden? 

Ved hvilken pakkeversion oplevede du det?

-- 
Christian Joergensen | Linux, programming or web consultancy
http://www.razor.dk  |     Visit us at: http://www.gmta.info

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part