sslug-teknik team mailing list archive

[Jacob Bunk Nielsen <sslug@xxxxxxx>]

Martin Seebach <martin@xxxxxxxxxx> writes:
> man, 23 01 2006 kl. 18:42 +0100, skrev Jacob Bunk Nielsen:
>> Det tror jeg du bliver træt af. Det ville jeg i hvert fald blive.
> Det jeg mente var om der var en måde man kunne få det til at virke med
> ét 40GB bånd i døgnet ;) Jeg kan godt overbevise mine brugere om at de
> skal skifte bånd en gang om dagen.

Fair nok - det ville jeg ikke med mine brugere. Vi har så lige brugt
en masse penge på noget jukebox-halløj.

> Det tilfælde hvor det er mest sandsynligt jeg får brug for min backup er
> indbrud, tyveri, brand og/eller hærværk. Derfor vil jeg kunne låse min
> backup inde i det brandsikre pengeskab. Det er ikke et rart miljø for en
> computer - og min backup må gerne holde bedre end min
> produktionsserver ;)

Så må du jo have bånd, eller en NAS-dims, hvor du river et helt sæt
diske ud og smider i brandskab.

Måske skal du lære din ledelse at god backup er dyrt. Hos os regner vi
med at backup af X datamængde mindst(!) koster det samme som
harddisk-kapacitet af X datamængde (på anstændige SCSI-diske i RAID,
vel og mærke).

Hvis du ikke fylder dine diske helt, så kan du jo sikkert klare dig
med et enkelt LTO3-drev. De kan tage 400 GB native.

> Hvordan løser man generelt sådan noget her? Hvordan kan HP sælge 40 GB
> DAT-drev? Der findes jo (næsten) ikke diske med under 40 GB plads
> mere ..

Du behøver man jo ikke at fylde sin harddisk bare fordi man har
pladsen. Det kan også være at man blot vælger at tage backup af den
delmængde af dataene der er svære at genskabe.

Men mon ikke den slags små bånddrev mest bruges til personlig backup?

-- 
Jacob - www.bunk.cc
If at first you do succeed, try to hide your astonishment.