sslug-teknik team mailing list archive

[Andreas Bach Aaen <bachaaen@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Siemen Baader wrote:

> Det virker selvfølgelig ikke med prækompilerede, lukkede
> operativsystemer som OSX og Win.

Ønsket om at køre lukkede operativsystemer er for mig at se den eneste grund
til at se frem til AMD og Intels processorer med virtuliserings support.
Software only udgaven som du kan køre nu - er lige så hurtig som den med
hardware support, da man i det hostede operativ system f.eks. koder
memoryhåndteringen om så den passer med XENs primitiver. Det nuværende
softwareløsning er altså en optimeret løsning mht. performance. Så gå blot
i gang, med mindre du absolut må køre Microsoft Windows for at få en god
dag.

XEN er dog langt fra det eneste, der rører på sig i virtuliseringsverdenen:

* http://linux-vserver.org
* http://openvz.org
* http://linux-vrf.sf.net

For blot at nævne 3 med en meget praksis tilgang til området. Dertil kommer
nogle af de forskningsbaserede:

* http://l4ka.org/
* http://www.xenomai.org/


Man kan måske mene at L4 har et bedre design end XEN, da er
processoruafhængig. L4 microkernen kører ikke kun på x86, som XEN gør. Men
der er meget mere momentum i XEN - og en portering af XEN til PowerPC er på
vej. Så måske er det historien om microkerne kontra monolitiske kerner, der
gentager sig. Resultatet kan vi se i dag. Den monolitiske Linux kerne vandt
slaget, men den er ikke nær så monolitisk, som microkernefortalerne
forestillede sig. Heldigvis sagde microkernefolkene ikke bare øv - og gik i
gang med at lave noget andet. XEN er jo faktisk en microkerne, så der er
stadig en sund konkurrence på arkitekturområdet.

Det ville iøvrigt være et rigtig godt spor på næste års Linuxforum:
Virtualiserig.

Mvh
-- 
 /\ ,_  _|,_ _  _  _,  |¨) _  _ |_    /\  _  _ ,_
/¨¨\| )(_|| (-'.-|`-,  |¨).-|(_ | )  /¨¨\.-|(-'| )
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
grep -r 'Andreas Bach Aaen' /usr/src/linux