sslug-teknik team mailing list archive

[donald_j_axel <donax@xxxxxxxxxx>]

   Hej Mogens Melander og andre læsere,

   Du skriver til en gruppe, hvor der burde være nogen, som kender
til skik og brug fra den tidlige Internet-æra, men jeg har
desværre ikke nogen rigtige erfaringer, kun lidt "hear-say".

   Jeg tror, at backbone-operatørerne er meget bevidste om
administrative problemer og omkostninger ved Internet, mere i dag
end nogensinde før, og de ønsker vel at sælge deres ydelser til
højest mulige pris, som du skrev.

   Da denne diskussion er meget spændende, kan jeg ikke lade være
med at blande mig lidt. Kan man mon være sin egen
backbone-operatør, hvis man er "stor nok"? Read-on, dear Reader.



On Wed, 28 Jun 2006 16:28:15 +0200
Mogens wrote:

> 
> Jeg havde tidligere 3 klasse-C, som blev flyttet rundt efter
> behov. De 2 er afleveret igen, da de reelt ikke skulle bruges.
> 
> Det kan godt være centralen har et ip-range, og det er vel
> fra den pool min gateway/firewall har fået sin ip, men der
> burde ikke være noget i vejen for at route et segment til
> denne adresse. 

Centralen kan selvfølgelig route alt, men på et tidspunkt har
routing tables vokset sig for store. Det er jo ikke kun den lokale
router, som skal vide, hvor pakker til dine IP-adresse skal sendes
hen. På Tele2's switche kan der gå rigtig lang tid før routing
tabellerne er indlæste (en time eller deromkring, det hørte jeg
for 3 år siden, det kan jo være de har hurtigere hardware nu.)

Routing er under alle omstændigheder hurtigere, hvis der kan
arbejdes med ranges i stedet for dis-kontinuerte numre.

Derfor er routing blevet et "produkt". Der er desuden
administration af sikkerhed. Hvis fx. en IP-adresse fra din klasse
sender spam, og man begynder at dømme bøder for spam, hvem skal så
betale, din backbone eller dig - hvem skal betale for at lukke for
din IP-klasse, hvis du ikke holder op med fx. spam. Kan det ikke
være sådanne overvejelser, som ligger til grund for, at TDC vil
have dig over på deres egne eller IP-numre, som er ny-tildelte?

> "Mit" segment kan ikke være tilknyttet en bestemt central's
> ip-range, da det er assigned til mig, og har været det siden 
> dkuug's isp dage. Jeg tror 1997 var den sidste gang segmentet 
> blev flyttet.

Nej dit segment er ikke knyttet til en bestemt central's ip-range
og hvis man vil være lidt ISP-agtig kan man jo sige at det netop
er det, der er problemet.

> Jeg kan godt forstå modviljen til at route segment der ikke
> er assigned af TDC, da de ikke kan kræve den sædvanlige
> betaling for det. Jeg tror jeg gav 1000 kr. for 4 adresser
> på den nuværende lokation. Et klasse-C ville nok blive
> halv pebret.

Hvorfor kan de ikke kræve den sædvanlige betaling for at route et
nummer, som du har? 

Hvad er alternativet? Kunne du, hvis du var stor nok, købe
glaskabel til DIX og så være din egen backbone-operatør på leasede
linier?


-- 
donald_j_axel donax snabela get2net.dk -- http://d-axel.dk/