sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #89936
Re: spam
admin@xxxxxxxxxxxxx wrote in news:53144.62.61.144.250.1163532511.squirrel@
62.61.157.146:
>>> Det jeg taler om er at ved "graylisting" indsætter de fleste en latency
>>> på
>>> 5 minutter (udover hvad de iøvrigt har).
>>
>> Jeg ved godt hvad du snakker om. Når man bruger greylisting på
>> modtager-MTA'en svare den med en kode 450 de første 5 minutter en
>> ukendt person[0] forsøger at sende til den. Men det er de færreste
>> afsender-MTA er der forsøger igen allerede efter 5 minutter efter at
>> have modtaget en kode-450.
> Netop, var det ikke en løsningsmetode? Al spam filtreres ikke fra, men
> størstedelen, fordi hvis mailserveren ikke prøver igen indenfor et døgn,
> tilføjes afsenderen til en blackliste og spammen herfra er permanent
> undgået.
Vil f.eks. Google ikke kunne sende mail via mere end een mail host, altså
mere end et IP?
Man kunne risikere at blackliste alle Googles mail sendere en efter en på
den måde - eller hva'?
Mvh. NKJensen
Follow ups
References
-
Re: spam
From: Peter Makholm, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Peter Makholm, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Sune Vuorela, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Frank Damgaard, 2006-11-14
-
spam
From: Carl Andersen, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Kenn Thyrsted, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Frank Damgaard, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14