sslug-teknik team mailing list archive

["Michael Schmidt" <michael.zmit@xxxxxxxxx>]

Sat, 30 Dec 2006 17:35:27 +0100, Keld Jørn Simonsen <keld@xxxxxxxx> skrev:

> Den Sat, 30 Dec 2006 16:15:12 +0000. skrev Keld Jørn Simonsen:
>
> > Den Sat, 30 Dec 2006 16:09:14 +0100. skrev Martin Berg:
> >
> > > Keld Jørn Simonsen wrote:
> > > > Den Sat, 30 Dec 2006 08:35:11 +0100. skrev Jeppe Koefoed:
> > > >
> > > > > > Ganske enkelt: Hvad er forskellen på RAID 0+1 og RAID 10 ?
> > > > > > - Har det nogen betydning?
>
> > > Så det er muligt at mdadm kan kalde en konfiguration med kun to diske
> > > for RAID 1+0 - men det giver kun mening, hvis der fuldstændig ligesom
> > > RAID 0+1 er tale om mindst 4 diske. Der er jo selvfølgelig også den
> > > mulighed at mdadm kalder "RAID A" (jævnfør dit link) for RAID 10.
>
> Det jeg kaldte RAID-A i mit design, blev senere implementeret af Neil
> Brown i kernen, og kaldt raid10. Så det er dette (med den rette
> parameter) som mdadm kalder raid10.
Jeg har søgt lidt rundt på nettet og fundet at langt de fleste benytter  
samme terminologi som Martin refererer til.
Selv fandt jeg følgende link værdifuldt, da teksten på meget letforståelig  
vis beskriver de to "nested RAID" varianter.

http://aput.net/~jheiss/raid10/


--
Med venlig hilsen
/Zmit/
RLU # 314205