sslug-teknik team mailing list archive

[Keld Jørn Simonsen <keld@xxxxxxxx>]

Den Sun, 31 Dec 2006 14:10:10 +0100. skrev Henrik Olesen:

> Keld Jørn Simonsen wrote:
>> Linux raid10 er også noget som bryder med den gængse opfattelse af hvad
>> der er muligt. Jeg synes jo selv det er smart med dobbelt ydelse, men der
>> er mange som denne landvinding ikke er gået op for.
> 
> Det som du i dette tilfælde kalder raid10 på 2 diske eller raid A, ser 
> jeg i princippet blot som raid 1. I følge den oprindelige RAID-1 
> (http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/TechRpts/1987/CSD-87-391.pdf) 
> betegnes raid 1 blot som en spejling af diske, men en eventuel 
> optimering ved paralelle læse operationer. Så efter min mening er der 
> stadig blot tale om RAID-1.

Der er striping med, det er det der normalt kaldes RAID 0.
Derfor er der både funktionalitet fra RAID 0, og RAID 1.
Linux raid10 har de samme egenskaber som en "nested" RAID 1+0,
spejlet og stripet. Men det kan klares med kun 2 fysiske diske, hvor det
normalt ville tage 4 fysiske diske.

> Men jeg kan ikke helt forstå opdeling af to diske i forskellige 
> sekvenser af chunks. Kan du ikke lige prøve at argumentere for hvad der 
> opnås ved dette?

Striping, og dermed væsentligt forøget ydelse.

Godt nytår!
keld