sslug-teknik team mailing list archive

[Kristian Kallenberg <kale@xxxxxxxxxxxxx>]

> >Jo, måske. Det er til gengæld dokumenteret.
> 
> Vægtigt argument
> 
> >>Nu kan RAID jo være mange ting.
> >>Som jeg ser det er Linux Software RAID mere garanti mod datatab (hvis 
> >>man altså ved hva man laver) end garanti for oppetid. I mange tilfælde 
> >>er det selvfølgelig også fint nok til hjemmeservere.
> >
> >I mine øjne afhænger oppetiden mere af ham som sidder foran maskinen når
> >uheldet er ude. Hvad er det der skulle gøre at oppetiden bliver kortere?
> >Hvis det er fordi det er mere indviklet at bruge linux software raid,
> >jamen, så har du nok ret. Det er sjældent dokumentationen bliver læst
> >før den skal bruges
> 
> Det er ikke sepcielt indviklet. Problemet er at det faktisk er ret nemt 
> at få i gang.
> Men det kan være indviklet at overskue hvad der sker når en enhed står 
> af. Du og jeg synes sikkert det er til at overkomme, men er det 
> indlysende at alle andre diske skifter enhedsnavn hvis den første disk 
> dør? Dør så meget at den hænger bussen og altså må fjernes.

Ja, det er rigtigt, man skal kende sin linux!

Jeg havde f.eks. en grim en hvor hda stod af. på hdc var der opstået en
fejl, men der var ikke forsøgt at læse/skrive til/fra den
fejlbehæftede sektor endnu. Det skete først da hda skulle genskabes...

Det er lidt problematisk at løse problemer som ovenstående, men min
skræk er hvad der ville have sket på et hardware raid i denne situation?

/kallenberg