Jo, måske. Det er til gengæld dokumenteret.
Vægtigt argument
Nu kan RAID jo være mange ting.
Som jeg ser det er Linux Software RAID mere garanti mod datatab (hvis
man altså ved hva man laver) end garanti for oppetid. I mange tilfælde
er det selvfølgelig også fint nok til hjemmeservere.
I mine øjne afhænger oppetiden mere af ham som sidder foran maskinen når
uheldet er ude. Hvad er det der skulle gøre at oppetiden bliver kortere?
Hvis det er fordi det er mere indviklet at bruge linux software raid,
jamen, så har du nok ret. Det er sjældent dokumentationen bliver læst
før den skal bruges
Det er ikke sepcielt indviklet. Problemet er at det faktisk er ret nemt
at få i gang.
Men det kan være indviklet at overskue hvad der sker når en enhed står
af. Du og jeg synes sikkert det er til at overkomme, men er det
indlysende at alle andre diske skifter enhedsnavn hvis den første disk
dør? Dør så meget at den hænger bussen og altså må fjernes.
Ja, det er rigtigt, man skal kende sin linux!
Jeg havde f.eks. en grim en hvor hda stod af. på hdc var der opstået en
fejl, men der var ikke forsøgt at læse/skrive til/fra den
fejlbehæftede sektor endnu. Det skete først da hda skulle genskabes...
Det er lidt problematisk at løse problemer som ovenstående, men min
skræk er hvad der ville have sket på et hardware raid i denne situation?
