sslug-teknik team mailing list archive

[Keld Jørn Simonsen <keld@xxxxxxxx>]

Den Wed, 03 Jan 2007 00:18:31 +0100. skrev Kristian Vilmann:

> Keld Jørn Simonsen wrote:
>> Den Mon, 01 Jan 2007 23:05:12 +0000. skrev Keld Jørn Simonsen:
>> 
>>> Den Mon, 01 Jan 2007 19:12:55 +0100. skrev Kristian Vilmann:
>>>
>>>> Keld Jørn Simonsen wrote:
>>>>
>>>>> Linux SW raid har specielle raid-implementationer
>>>>> som raid10 (som diskuteres i en anden tråd) som er dobbelt så hurtig ved
>>>>> læsning end andre RAID 1+0 implementationer. 
>>>> Det er da godt nok noget af en påstand.
>>>>
>>>> Har du nogle tal dokumenterer det?
>>> nej, det er for nærværende teori.
>>>
>>> jeg skal teste det af, og komme tilbage.
>> 
>> Prøvede det af, og for en 1,7 GB fil fik jeg følgende tal
>> 
>> alm filsystem  50 sek = 35 MB/s
>> raid10         35 sek = 48 MB/s
>> 
>> Så der er en væsentlig forbedlerng, men mindre end jeg havde regnet med.
> 
> Det ser ganske rigtigt ud.
> 
> Det var bare ikke det du skulle teste.

Det véd jeg godt, jeg bør lave en række test med det, bl.a mod Linux SW
raid0, raid1 og  raid 1+0 og diverse udgaver af raid10, --layout=n2
--layout=o2 - jeg synes bare mdadm er tung at danse med.

Men det er kendt at raid1 ikke giver en forbedring af sekventiel læsning,
så det burde være det samme som en almindelig partition, og det er dette
som jeg rapporterede ovenfor.A og det giver en 37 % forøgelse af
hastigheden. Jeg havde forventet noget der lignede raid0 ydelse, som er ca
90 % forøgelse.

> Du skrev:
> ....  som er dobbelt så hurtig ved læsning end andre RAID 1+0 
> implementationer....
> 
> Hvilke RAID-implementationer taler du om her?

Først og fremmest Linux SW raid 1+0. Jeg har ikke en særlig raid
controller, og 4 diske at prøve det af med. Og jeg har nok svært at lave
en test med 4 diske og linux sw raid 1+0. Men idéen var at påvise at
linux sw raid10 --layout=f2 stripede. Og det gør ovennævnte test

Hilsen
keld