| Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |
Frank Damgaard :
On Wed, May 23, 2007 at 15:15:58 +0200, Lars Madsen wrote:Vi har tre iR series Canon PostScript printere (5020, 3320, 2800) leaset fra Canon.De har virket fint. Vi har dog et ret underligt problem.Til print af PDF filer anvender de fleste brugere Adobe Reader 7 (jeg ved godt at det er der en del her på listen som ikke kan lide, ved ikke helt hvorfor, det er nu engang det program de fleste er vant til)....... Prøv evt. at opgradere til en nyere adobe reader, noget kunne tyde på at problemet er AR 7 (Adobe er ikke ufejlbarlige), måske det hjælper hvis problemet *kun* er AR 7. Godt nok er 7.09 nyeste til linux, men i linux findes alternativer, og i windows findes også alternativer hvis aktuelle version 8.0 ikke du'r, f.eks. foxit reader 2.0.
vi anvneder allerede de seneste AR'erhar testet det paa M$ med AR 7 og 8, samme problem. Foxit reader kunne fint printe. Men folk er jo vant til AR.
Jeg tror det er postscript fortolkeren i printeren som ikke kan forstaa den PS som AR genererer. Man burde forvente at Adobe ved hvad de goer mht. PostScript. Men jeg kan se paa diverse forums at der er mange problemer mellem de nye AR versioner (7+) og saa PostScript printere af forskellig art.
Noget jeg synes er lidt mistaenksomt er at den fil som AR (paa Linux) sender til printeren er forskellig fra den man faar hvis man printer til en fil. Men det goer ikke nogen forskel.
PS. I Linux kan man normalt blot sende PDF filen til print direkte og CUPS el. lignende vil konvertere til postscript, uden behov for xpdf eller AR.
saadan er vores CUPS ikke sat op. (jeg synes forresten at der mangler en masse CUPS dokumentation)
Desuden printer de flere her, PDF filer direkte fra nettet uden at gemme dem paa disk. De aabner dem bare i AR og siger print.
Maa hellere paa Canon paa sagen. /daleif
| Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |
