Kim B.Christensen skrev:
Det er yderst vanskeligt for mig at se at det er din modpart der lukker
'svineri' ud?
Den barnlige andgrebs og nedladene retorik form der bliver brugt af
personen gider jeg ganske simpelt ikke at svare ordentligt på.
Første brev:
Hvordan kan det komme bag på nogen?.
Et aktivt program kan kan da ikke loade nye opdaterede filer før det
genstartes.
SKIP
End Quote
"Hvordan kan det komme bag på nogen?"
Dette er jo et direkte andgreb på folk der begår den fejl at løbende
opdateringer ikke bliver fuldt implementeret. Andgreb på personsen
intelgiense at de kan være dumme nok til at overse dette.
Det er ikke en seriøs og civiliseret argumentation.
"Et aktivt program kan kan da ikke loade nye opdaterede filer før det
genstartes."
Efter at havde prøvet at nedgøre andres inteligense, så kommer han med
den totalt fejlagtige udtagelse, så ja jeg syndes det er morsomt at
nogen der bruger nedgørende retorik i forsøg på at føle sig bedre end
andre, i samme brev siger noget totalt vrøvl.
"SKIP"
Jeg så ikke engang den afslutnings salut første gang jeg læse brevet,
men det er jo bare endnu et forsøg på at nedgøre mit arbejde med at
skrive artiklen. "Totalt spild af tid, skip det"
IMHO ligner det mere 'saglig argumentation'.
Hvor er det sagelige du ser fra Jørgen, for jeg ser kun en person der
forsøger at hævde sin egen superiority ved at nedgøre andre.
Måske var det en ide at slutte tråden?
Det forsøgte jeg jo på ved ikke at starte med at skrive det var noget
svineri, men jeg føler ikke jeg på en offentlig liste kan lade hans
udtagelser stå helt uimodsagt, så jeg valgte et blødt svar, men det
hjalp bare trollen til at skabe mere rod åbenbart, så jeg undervurderede
hvordan folk læste situationen.
