sslug-teknik team mailing list archive

["John Rua" <john@xxxxxx>]

Hej --

jo - vi skal jo ligesom videre.
tak til steen for det meget nyttige info.

jeg vidste da ikke bedre end at når systemets automatik hentede og
installerede updates, ja så kørte systemet jo bare videre men nu i en
fornyet udgave.

Nuvel mit system startes når jeg har brug for det og slukkes nogle timer
senere.
Simpel desktop brug, tror jeg.
Så hver gang jeg starter sættes det nye jo igang.

Men det oprindelige indlæg (af steen for 2 dage siden) gjorde jo opmærksom
på, at systemet (linux kernen forstår jeg) opdates on the fly, mens dets
'klienter' (mine applikationer) i nogle (få?) tilfælde ikke opdateres
straks.
Så jeg har lært, at hvis en opdateret applikation er EXTREM vigtig, så skal
jeg reboote hele boksen.

Se DET kunne jeg bruge. For jeg er nemlig ikke rutineret i denne verden.
Altså i dette forum, men dog i linux.
og dog  - men noget viden fortaber sig, og kan genopfriskes.

Så derfor tak for indlægget.

Og fortsæt endelig tråden med nærmere detailler om HVORFOR on-the-fly
updates er så svære; nemlig segmentering, config filer etc...

Det kan jeg også bruge - jeg har simpelthen  lagt det bag mig - det er jo
helt fra i8088 æraen.

jeg håber, at jeg selv med tiden kan bidrage.

keep it up - steen.

mvh

Den 01/10/07 skrev Jørgen Heesche <heesche@xxxxxxxxxxx>:
>
> Jesper Krogh wrote:
> > I sslug.teknik, skrev Steen Eugen Poulsen:
> >>  Kim B.Christensen skrev:
> >>> Det er yderst vanskeligt for mig at se at det er din modpart der
> lukker
> >>> 'svineri' ud?
> >>  Den barnlige andgrebs og nedladene retorik form der bliver brugt af
> >>  personen gider jeg ganske simpelt ikke at svare ordentligt på.
> >>
> >>  Første brev:
> >>
> >>  Hvordan kan det komme bag på nogen?.
> >>  Et aktivt program kan kan da ikke loade nye opdaterede filer før det
> >>  genstartes.
> >>
> >>  SKIP
> >>
> >>  End Quote
> >>
> >>  "Hvordan kan det komme bag på nogen?"
> >>
> >>  Dette er jo et direkte andgreb på folk der begår den fejl at løbende
> >>  opdateringer ikke bliver fuldt implementeret. Andgreb på personsen
> >>  intelgiense at de kan være dumme nok til at overse dette.
> >>
> >>  Det er ikke en seriøs og civiliseret argumentation.
> >>
> >>  "Et aktivt program kan kan da ikke loade nye opdaterede filer før det
> >>  genstartes."
> >>
> >>  Efter at havde prøvet at nedgøre andres inteligense, så kommer han med
> >>  den totalt fejlagtige udtagelse, så ja jeg syndes det er morsomt at
> >>  nogen der bruger nedgørende retorik i forsøg på at føle sig bedre end
> >>  andre, i samme brev siger noget totalt vrøvl.
> >>
> >>
> >>  "SKIP"
> >>
> >>  Jeg så ikke engang den afslutnings salut første gang jeg læse brevet,
> >>  men det er jo bare endnu et forsøg på at nedgøre mit arbejde med at
> >>  skrive artiklen. "Totalt spild af tid, skip det"
> >>
> >>> IMHO ligner det mere 'saglig argumentation'.
> >>  Hvor er det sagelige du ser fra Jørgen, for jeg ser kun en person der
> >>  forsøger at hævde sin egen superiority ved at nedgøre andre.
> >>
> >>> Måske var det en ide at slutte tråden?
> >>  Det forsøgte jeg jo på ved ikke at starte med at skrive det var noget
> >>  svineri, men jeg føler ikke jeg på en offentlig liste kan lade hans
> >>  udtagelser stå helt uimodsagt, så jeg valgte et blødt svar, men det
> >>  hjalp bare trollen til at skabe mere rod åbenbart, så jeg
> undervurderede
> >>  hvordan folk læste situationen.
> >>
> >>
> >
> >
> Jeg tør næsten ikke fortsætte denne tråd, men jeg mener der
> kunne være grund til at gøre opmærksom på begrebet 'Virtual
> Memory'.
> Unix FAQ Virtual Memory.
> http://argray.com/unixfaq/explain_vm.shtml#vmm
> Virtual memory. Paging.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_memory#Paging
> Paging = segmentering af programmer har forøvrigt været et
> kendt princip i mere end 40 år. Metoden virker også uden
> swap-fil. Algol programmer i den gamle danske computer,
> RC4000, blev segmenteret og RC4000 havde ikke swap.
> Det er for mig helt oplagt at paging kompromiteres, hvis man
> ved opgradering bare skriver oven i en programfil, der er i
> brug af et aktivt program. Det er nødvendigt at rename den
> gamle fil så programmets referencer til filen stadig er
> gyldige. Den nye fil tages så først i brug, når programmet
> startes igen.
>
>
> --
> Med venlig hilsen
>
> Jørgen Heesche
> mailto:heesche@xxxxxxxxxxx
>
>
>