sslug-teknik team mailing list archive

[Jesper Krogh <jesper@xxxxxxxx>]

I sslug.teknik, skrev Michael Rasmussen:
> > Er der nogen der har praktiske erfaringer med at bruge data=writeback
> > som mountoption til ext3. Ifølge man-siderne skulle det give noget
> > performance. I det system jeg overvejer at gøre det på kører der p.t.
> > en mysql-database og jeg ville helst ikke hvis den tog permanent
> > skade af at der var nogle der kappede strømmen.. er der risiko for
> > det? 
> >
>   
>  Jeg har anvendt denne option (data=journal), da det skulle give den
>  bedste performance, når der er mange samtidige skrivninger og læsninger
>  til samme disk - bl.a. database og mail servere.

Det passer jo ikke.. se nedenfor:

>  Andrew Morton: http://www.ibm.com/developerworks/library/l-fs8.html

Quote:
 
 data=writeback mode

 In data=writeback mode, ext3 doesn't do any form of data journaling at
 all, providing you with similar journaling found in the XFS, JFS, and
 ReiserFS filesystems (metadata only). As I explained in my previous
 article, this could allow recently modified files to become corrupted
 in the event of an unexpected reboot. Despite this drawback,
 data=writeback mode should give you the best ext3 performance under
 most conditions. 

Jesper
-- 
./Jesper Krogh, jesper@xxxxxxxx, Jabber ID: jesper@xxxxxxxxxxxx