sslug-teknik team mailing list archive

[Mogens Jæger <mogensjaeger@xxxxxxxxx>]

Jesper Krogh skrev:
> I sslug.teknik, skrev Jacob Sparre Andersen:
> >  Stig Larsen skrev:
> >
> > > Hvordan har Linux det med 2 og 4 kerne processore?
> >  To-kerne-systemer fungerer fint (det har jeg selv afprøvet), 
> >  og fire-kerne-systemer skulle også fungere fint (det har jeg 
> >  ikke selv afprøvet).
> >
> >  Jeg har set en sammenligning af FreeBSD-7.0's og Linux' 
> >  effektivitet på flerkernesystemer, hvor FreeBSD (som jeg 
> >  husker det) var pænt foran. - Men hvis du kan finde den, kan 
> >  du i det mindste få nogle konkrete tal på hvor godt Linux' 
> >  skalerer på flerkernesystemer.
>
> Indtil FreeBSD 7.0 er det vist Linux der har været betydeligt foran mht.
> SMP.. men FreeBSD er nu back on track(Jævnfør et FreeBSD foredrag jeg
> var tvangsindlagt til at høre på ved Fosdem i år). Anyway SGI sælger linux 
> på 128 CPU maskiner. På mit arbejde har vi lige fået en 16 CPU (8xdual-core), 
> der kunne klare et load på 1000 under en kerne compile den anden dag..
> og stadig være responsiv.. det var ret cool. 
>
> Jesper

Undskyld at jeg 'hopper' lidt i emne, men.....

Jeg kører med en AMD 64 X2 +4600 på 3'die år, der virker som om den er 
ved at blive træt - 'fryser' af og til.

Så en opgradering er vel på vej, hvorfor jeg ville benytte tråden til at 
spørge, hvem 'kører' bedst i forhold til prisen, AMD eller Intel? og 
hvilken type?

Det er primært billedbehandling (GIMP med diverse plugins) der trækker.

Jeg har set på Tomshardware at der egentlig ikke er den store 
hastighedsgevinst i forhold til nuværende - men det er vel målt på samme 
RAM-bus hastighed, eller???? så et løft fra nuværende (333 MHz?) til 800 
MHz må vel give en del.

mvh mogens