sslug-teknik team mailing list archive

["E. Sjørlund" <es@xxxxxxxxxx>]

Verner Kjærsgaard wrote:

> Ok, I vinder :-)
> 
> Jeg kan godt købe jeres argumenter, det er bare at jeg har måtte flytte
> MEGET store virtuelle diske osv., og i det tilfælde var det knap så
> handigt at det var 2G osv.
> 
Det kommer an på, hvordan man flytter.
Her er lidt skærmdump fra en rsync-flytning/opdatering jeg netop sidder med:

building file list ...
35 files to consider
XPPro-D2007/
XPPro-D2007/Drev_E-cl1-s001.vmdk
       2.15G 100%   22.96MB/s    0:01:29 (xfer#1, to-check=33/35)
XPPro-D2007/Drev_E-cl1-s002.vmdk
       1.09G 100%    6.16MB/s    0:02:48 (xfer#2, to-check=32/35)
XPPro-D2007/Drev_E-cl1-s003.vmdk
       1.30G 100%   31.77MB/s    0:00:38 (xfer#3, to-check=31/35)
XPPro-D2007/Drev_E-cl1-s004.vmdk
     327.68K 100%  381.41kB/s    0:00:00 (xfer#4, to-check=30/35)
XPPro-D2007/Drev_E-cl1-s005.vmdk
     131.07K 100%  151.48kB/s    0:00:00 (xfer#5, to-check=29/35)
XPPro-D2007/Drev_E-cl1.vmdk
         520 100%    0.59kB/s    0:00:00 (xfer#6, to-check=28/35)

Det er de 31.77MB/s, det er værd at lægge mærke til. Hvornår har du
sidst set det tempo på en trådløs forbindelse :-)

Jeg er ikke sikker på, om rsync kunne have opnået samme optimering på en
enkelt, stor fil, men jeg tvivler. Ryger forbindelsen vil det kun være
en enkelt fil, som skal gen-overføres, og ikke hele den samlede fil, der
skal tygges igennem. De allerede overførte dele springes hurtigt over.

Blot et lille PS, fordi jeg nu lige kom til opgaven i praksis.