sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #96422
Re: [OT] prisbillig server
-
To:
sslug-teknik@xxxxxxxx
-
From:
Atte André Jensen <atte@xxxxxxxxxxxxxx>
-
Date:
Sat, 11 Oct 2008 15:47:39 +0200
-
Delivered-to:
mailing list sslug-teknik@xxxxxxxx
-
Face:
iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwBAMAAAClLOS0AAAAAXNSR0IArs4c6QAAABhQTFRF ExQSMzUyTE5LamxpiIqHq62p0NLP6uzoQWtXFgAAAgJJREFUOMtlk9114yAQhdkODEnOPgvZKQDs FBAgDVjDNmBGFVhqP3dAMvZZHufjcucPxczzWg/TFGMM3ls5iucOEI++g9IAc3lV8L2C5T9QlicQ EHe7ojlswHcwdxBF0eI1qx0gXe/Hbh6rhgvRJC91DxKwEFXB+cmDHmWHV1AQn+Hs23GD1g0s4ly8 9V4sLOLa7OkuHEmbMQWJm6c6Fl6z8/ZCQe7rXjnALTh7KddBH9T2VANLCW784YD7qmpUnZOUDZDv 37hthk3BDUSf5uI2hw7QjsRr2Yp4AZTn9easfqTbAFqY1/WGSFOMDawNLFeEhqo4Kd7SworMS7D7 +XwCfr4Ht4OfDTBP4QKwOdiRd1Am/7WWYIcGjh0EH/PNb9b2UwD9kwH6RHR7VPHF6vug/gJMF0rS dNNAZvUW/UlAphSd081kZFZHO6Z5LcREAIOpaZ0EnNG8hXNBu5yHt6nerE5J9orpKn/DWWOkvUdi 9UGEPeEpyaLIgshbGK/6iGg3CieUUgHctcJ5j3gKrUJ3J5kGBMNBwNuU5jqPKU1eCGYocaUF4C1k G6tC60MDMVZQ96QB1cB7zHVNADCnh0BpE8SkIDHfJDvQ45nR9oyJ4Avs1gKMz/IQyU/uFnVRLwAl BVvBoQM9ZtQR4TB0gfojbThnrKh7KmID2iQI8L+7tfoFfr8bM7YNgScAAAAASUVORK5CYII=
-
In-reply-to:
<48F083B1.1020109@pc.dk>
-
Mailing-list:
contact sslug-teknik-help@xxxxxxxx; run by ezmlm
-
Newsgroups:
sslug.teknik
-
Organization:
SSLUG
-
User-agent:
Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080925)
Poul wrote:
Hmmmm...
1) Jeg finder Jørgens kommentar relevant.
2) Atte´s ignorent grænsende til det flabede.
Først vil jeg gerne beklage den drejning denne tråd har taget og
undskylde for at jeg for det første anvendte forkortelsen "ifbm" (som
jeg troede var en ganske almindelig forkortelse for "i forbindelse med")
og at mit svar på Jørgens indlæg var så kort og tvetydeigt.
Så lad mig forklare mig selv.
Som nævnt havde jeg ingen intentioner om at anvende SMS-sprog eller
spare tastetryk, jeg anvendte blot en forkortelse uden at tænke mig om
fordi jeg troede det var ganske almindeligt dansk.
Da Jørgen reagerede herpå oplevede jeg det en anelse pedantisk, dels
fordi jeg var (og stadig er, bla da han foreslog anvendelsen af ordet
"ved" istedet) af den opfattelse at han forstod hvad jeg skrev, dels
fordi Jørgen ellers ikke havde deltaget i tråden, hvorfor jeg studsede
over at han postede et indlæg med en kommentar som gik på en formulering
og ikke på noget der var relevant for tråden.
Det blev jeg faktisk lidt irriteret over, og overvejede tre mulige
reaktioner:
1) Ikke at svare.
2) Afbøje hans indlæg med et glimt i øjet
3) Skrive et længere indlæg, hvor jeg forsøgte at forklare mig.
Jeg valgte model 2), hvilket tilsyneladende var en forkert beslutning.
Jeg skulle sikkert have valgt model 3), hvilket dette indlæg er et
forsøg på at råde bod på.
Jeg beklager igen at jeg har være årsag til misforståelser og muligvis
irritationer.
--
Atte
References