sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #96424
Re: [OT] Nu skal vi alle være glade!!!
Martin skriver:
"Undskyld Poul. Den var måske lidt flabet.
Håber du kan tilgive mig. ;-)"
Det er helt OK - det var IKKE for at lave polemik. Det kan jeg ikke
fordrage, men jeg faldt blot over tonen (snublede). Så ikke mere herfra
om dette emne.
Kan I ha´en fortsat god weekend.
Venlig hilsen
Poul
-------- Original Message --------
Subject: Re: [TEKNIK] [OT] Nu skal vi alle være glade!!!
From: Martin Jochimsen <martin@xxxxxxxxxxxxxx>
To: sslug-teknik@xxxxxxxx
Date: 11. oktober 2008 14:14:04
> Poul skrev:
>> Hmmmm...
>>
>> 1) Jeg finder Jørgens kommentar relevant.
>> 2) Atte´s ignorent grænsende til det flabede.
>
> Nu kan jeg så ikke lige lade være med at kommentere kommentaren.
> Ok. Der er måske en pointe i ikke at lave for avancerede forkortelse -
> jeg forstod ikke hvad "ifmb" betød, men man skal da ikke ha' særlig
> mange brikker at rykke med, for at forstå, at den (forkortelsen) ikke
> havde nogen særlig betydning for den overordnede forståelse af selve
> beskeden.
>
> 1) Jeg finder Jørgens indlæg for aldeles irrelevant.
> - Jeg tror ikke NOGEN som helst, der har fulgt med i tråden regnede med,
> at Attes "ifmb" havde noget at gøre med hverken banker i Mozambique
> eller ballistiske missiler. Jeg synes at Jørgen (med et glimt i øjet
> evt. med en smiley (undskyld forkortelsen som betyder "eventuelt"))
> skulle ha' spurgt hvad det liiiiige var det betød, i stedet for at
> google på "ifmb" og lave et (for mig lidt mavesurt - tager jeg fejl?)
> indlæg om hvad der skulle ha' stået og hvad "ifmb" ellers kunne betyde.
> Jeg mener stadig det betyder "i følge min bamse" - og det har ikke
> engang noget med mit fagområde at gøre!!! :-D
>
> 2) Som det måske ikke kan overraske nogen, så synes jeg netop IKKE, at
> Attes svar var flabet.....eller er jeg den eneste, som kunne se en smiley?
> Jeg ved godt, vi ikke alle er personlige venner her på listen, men vi
> har da et forum her, hvor mange kender til hinanden netop via de svar vi
> giver til hinanden. Jeg har før fået meget ud af svar fra både Jørgen og
> Atte (de er jo faste skribenter her), så at man godt kan give hinanden
> lidt røg og en smiley, synes jeg kun er et sundhedstegn på at vores
> passion for emnet IKKE handler om liv og død (sådan rent fysisk), men
> handler om, at vi i bund og grund (ibog?) er glade amatører? (jeg er i
> hvert fald glad) - og så nogle enkle proffer!?!
>
> Hvilke fagområde skal man være bekendt med for at bruge f.eks. p.gr.a.
> m.m. o.s.v. o.s.v. o.s.v. ? :-)
>
> Undskyld Poul. Den var måske lidt flabet. Håber du kan tilgive mig. ;-)
>
> Mvh (med venlig hilsen)
> Martin J. (Jochimsen)
> :-) (smil)
>
> P.S. Jeg vil stadig gerne vide hvad I andre mener "ifmb" betyder.
> Dette er mit længste indlæg på TEKNIK nogensinde....og så handler det
> ikke engang om linux! :-D
>
>
>>
>> Fordi...
>> Vi sidder alle med forskellige fagområder og råder derigennem over et
>> antal indforståede forkortelser. Men i dette forum er formålet vel, at
>> kunne få et budskab ud - spørgsmål eller svar - og derigennem blive
>> forstået. Forkortelser bør bruges med omtanke.
>>
>> Derfor skriv så vidt muligt korrekt dansk. Slåfejl og stavefejl er der
>> heldigvis tilgivelse for ;)
>>
>> En gammel kending...
>> NMFA = No More Fucking Abriviations
>>
>> Venlig hilsen
>>
>> Poul
>>
>> -------- Original Message --------
>> Subject: Re: [TEKNIK] [OT] prisbillig server
>> From: Atte André Jensen <atte@xxxxxxxxxxxxxx>
>> To: sslug-teknik@xxxxxxxx
>> Date: 10. oktober 2008 11:50:17
>>
>>> Jørgen Heesche wrote:
>>>> Atte André Jensen wrote:
>>>>> Og nu har jeg købt én. Det blev knap 2000, så må vi se om der kommer
>>>>> mere på ifbm ankomsten til DK.
>>>> Hvorfor bruge en uforståelig acronym (SMS-sprog)?, det kræver da et
>>>> tastetryk mindre bare at taste ved.
>>> For at du skulle få noget at spørge om :-)
>>>
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> No virus found in this incoming message.
>>> Checked by AVG - http://www.avg.com Version: 8.0.173 / Virus
>>> Database: 270.8.0/1717 - Release Date: 10/9/2008 4:56 PM
>>>
>>
>>
>>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - http://www.avg.com
> Version: 8.0.173 / Virus Database: 270.8.0/1719 - Release Date: 10/10/2008 4:08 PM
>
References