sslug-teknik team mailing list archive

[Eskild Nielsen <eskild.nielsen@xxxxxxxxx>]

Michael Widerkrantz skrev:
> Martin Schlander <martin.schlander@xxxxxxxxx> (2009-06-16 13:16 +0200):
> 
>> Michael Widerkrantz wrote:
>>> De flesta Linux-distar har väl IPv6 påslaget som default?
> 
>> Det tror jeg ikke, men jeg har ikke undersøgt det nærmere.
> 
> Jag tror tvärtom. Varför skulle de inte ha det påslaget? Kolla på dina
> egna nätinterface. Har de en link-local address? Kolla med ifconfig
> eller ip addr. En link-local börjar med fe80. Har du en sådan har du
> alltså IPv6 påslaget.
> 
> Du kan också kolla om du har autokonfiguration av IPv6-adresser
> påslaget. Titta efter net.ipv6.conf.*.accept_ra_* med sysctl. Är de 1
> eller 0? Är de 1 kan alltså det nätverksgränssnittet få en IPv6-adress
> så fort en lokal IPv6-router börjar skicka ut Router Advertisments.
> 
>>> Vilka performance-problem är det du tänker på? 
>> Jeg kan ikke redegøre for de tekniske detaljer, men "eksperterne"
>> plejer at anbefale at slå det fra hvis man oplever langsomhed
>> ifm. browsing.
> 
> Jag tror att den långsamhet som talas om här är just en timeout om
> maskinen tror att den har IPv6-konnektivitet.
> 
> De flesta operativsystem använder nämligen IPv6 i första hand. Om någon
> försöker komma åt
> 
>   http://hack.org/
> 
> och ser att hack.org har en AAAA-post (2001:888:22b3::2) så försöker
> alltså en typisk browser i första hand prata IPv6.
> 
> Maskinen har kanske bara link-local IPv6 och ingen default route, så
> uppkopplingsförsöket kommer snabbt att misslyckas, men det tar ändå lite
> tid. Här kommer den första timeouten in. Den borde i de flesta fallen
> vara knappt märkbar.
> 
> I ett värre scenario finns en default route för IPv6, men det finns
> ingen IPv6-konnektivitet. Det här kan till exempel inträffa om någon kör
> en IPv6-router på det lokala nätet, men det inte finns någon uplink,
> vare sig native eller i form av en IPv6-tunnel, eller om IPv6-uplinken
> är nere, förstås. Det här kan också inträffa om den lokala maskinen
> försökt etablera en egen tunnel, satt default route, men har problem med
> tunneln på något vis. Tänk 6to4 eller Teredo, till exempel. Moderna
> Windows är ganska pigg på att automatiskt försöka skapa sådana tunnlar,
> har jag hört.
> 
> Om det finns en default route kommer programmet förstås att försöka
> koppla upp över IPv6 och kommer att få en timeout långt senare. En
> timeout på en TCP-uppkoppling är vanligen ganska lång.
> 
> Det här händer alltså eftersom IPv6-adresser föredras framför IPv4. Det
> är som det skall vara. Felet ligger ju här i en trasig eller
> icke-existerande uplink och/eller en router som borde veta bättre.
> 
> Eftersom routingen på IPv6 kan se så annorlunda ut jämfört med IPv4 vill
> man ändå ibland styra om IPv4-adresser eller IPv6-adresser skall
> föredras. Det kan hända att det är signifikant fler hopp eller sämre
> latens över IPv6 till en viss destination än över IPv4, till
> exempel. Exempel: Helsingborgs dagblad, http://hd.se/. Hemifrån får jag
> ~4 ms RTT till deras IPv4-router och 85 ms RTT över IPv6.
> 
> I FreeBSD kan man använda ip6addrctl(8) för att styra vilka
> destinationer som skall föredra IPv6 eller IPv4. För Linux vet jag inte
> vad motsvarande kommando heter. Någon?
> 
> För mer om adressval i IPv6, se RFC 3484.
> 
Jeg de-aktiverede IPv6 med Yast uden at det gjorde nogen forskel