ubuntu-br-doc team mailing list archive

[Alexandre Magno <alexandre.mbm@xxxxxxxxx>]

Reply-To: ubuntu-br-doc@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Message-ID: <513849f7.lK8PXe8HEcikdo+u%alexandre.mbm@xxxxxxxxx>
User-Agent: Heirloom mailx 12.5 6/20/10
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit


Olá!

Eu sou novo aqui. Se esta mensagem chegou até vocês, foi por que resolvi
tentar participar do time e da lista mesmo sem ter assinado logo o CoC.
Por enquanto, quererei caminhar para chegar e estacionar num estágio
que fique entre o primeiro e segundo dos três grupos de entuasistas
descritos por zandrebran.

Colaboro esporadicamente com a Wikipédia, como AlexandreMBM.

Teclo suporte bidirecional esporadicamente na Freenode, como AlexandreMBM.

Sou de Natal (RN) mas não busco um maior "envolvimento" na comunidade. Desejo
contribuir a partir de casa e permanecer assim por tempo indeterminado. 

Em 6 de março de 2013 15:58, zandrebran:
>
> Ôlas LoCoTeam. Enquanto aguardamos o que será da wiki já podemos ir
> construindo uma ideia em conjunto para depois aplicar. A mensagem
> acabou ficando um pouco maior que idealizei, mas enfim vamos Navegando
> :)

Pude assistir as gravações do Ubuntu Global Jam 2013. Desde a semana anterior
eu vinha olhando para o wiki. Penso ter hoje algum pouco material que sirva
para ele, pois venho tomando muitas notas rápidas (em arquivos TXT) dos
problemas e soluções na nova instalação Ubuntu 12.04.2 LTS. Mas no evento de
sábado eu descobri que o wiki seria "substituído". Então eu fui obrigado pelas
circunstâncias a dar uma lida no arquivo mais recente desta lista de e-mails.
E decidi participar dela começando pela oportunidade deste tópico. Mesmo não
tendo assinado o CoC, talvez em algo eu ainda possa ser ouvido.

> ** Página inicial
> Texto com o que é o DocTeam, suas definições e links para as diversas
> portas de entrada.

No estilo do wiki atual?

Vocês predetem continuar com apelo visual no wiki? Percebo que o wiki
em inglês tem menos apelo visual. Mas gosto da aparência do wiki atual!
Por um lado, é bem mais trabalhoso tornar as páginas "bonitinhas". Por outro,
penso que o wiki brasileiro não precisa de muita profundidade técnica mesmo...
ao menos num primeiro momento.

> ** Página com o que temos de tarefas a serem feitas.
>
> Este ponto é importante porque temos que suportar as pessoas que
> apenas querem contribuir sem engajamento. São os chamados "entusiastas
> casuais", que estão com disposição mas querem algo prático, sem
> envolvimento e com curto tempo. E para os mais "engajados", ser um
> norte. Claro que sem a página do ToDO _não_ surgirão coisas para fazer
> ;-)

Que alívio eu senti ao ler isso! Vou encontrar o meu lugar.

Prefiro ser sincero quanto às minhas intenções. A alguém engajado, eu posso
estar parecendo medíocre ou mesquinho... de fato, interesso-me por Software
Livre desde 2002 ou 2003 e me posicionar dessa forma na comunidade fica meio
"esquerdo". Mas tenho consciência de que trabalho pela causa de outras formas,
menos visíveis. Sendo assim, acho melhor ter cuidado para não declarar demais
e acabar atrapalhando por frustrar expectativas.  

> ** Páginas com definições de pessoas.
> 
> Uma página com quem é quem no time. Mais detalhado abaixo.

Além do wiki explicar as classificações abaixo, nele poderiam haver páginas de
listagem de pessoas. Cada um se colocaria na lista que pensasse adequada para
si. Monitores se ocupariam de atualizar o estado "ativo/inativo" das pessoas.

> * Os Entusiastas
>
> Penso que possamos trabalhar com três tipos de entusiastas e fornecer
> meios de contribuição para todos que queiram "chegar".

Eu gostei disso. Ter mais tipos é desnecessário e pode gerar confusões.
 
> ** Página com instruções necessárias para os "entusiastas casuais" contribuírem.
> 
> Neste ponto, penso que somente um cadastro na wiki é o suficiente. Sem
> necessidade de página pessoal, launchpad ou CoC. Claro que a
> credibilidade e o pente fino nestes será mais rígida ao verificarmos
> páginas. Inclusive excluir, se necessário, páginas sem qualquer
> comunicado.

Alguns critérios básicos para o pente fino deveriam estar claros.

Entusiastas desse primeiro nem precisariam se dirigir a esse time, participar
desta lista e enchê-la virtual e desnecessariamente.

> ** Página com  instruções necessários para um comprometimento maior.
>
> Como montar sua página pessoal, entrar em nossa lista de discussão. O
> CoC aqui penso não ser impositivo, esta assinatura virá naturalmente
> com o respeito pela Comunidade. Neste grupo, durante as revisões da
> wiki terão um credibilidade maior.

O Launchpad declara que para participar da lista é necessário participar do
time, e que para participar do time, se não me engano, é necessário assinar o
CoC. Mas se você estão lendo este meu e-mail, saibam que eu não assinei o CoC.
Tem algo errado com o Launchpad, então?

> ** O terceiro grupo de Entusiastas seriam as pessoas mais
> ativas/comprometidas com
> o DocTeam na qual teriam status de Revisores. Neste ponto é necessário
> a assinatura do CoC já ha algum tempo. Nada também de assinar
> correndo... Os Revisores seriam os lideres do time, com
> responsabilidades (como excluir páginas).

Aqui zandrebran usa o termo "DocTeam". O que é LoCoTeam? 

Sim, eu não quis "assinar correndo"... o CoC.

> * O Divertido.
> 
> Podemos começar nossa diversão fazendo as páginas citadas acima porque
> serão o fundamento de como tudo funciona.

Se importa: eu sou contra não permanecer algo como um oldwiki.ubuntu-br.org. É
claro que é muito interessante que o novo wiki seja algo limpo e atualizado,
focado, mas mandar as páginas atuais simplesmente para o espaço é doideira. :)

> ** Administração da Wiki
>
> Precisamos verificar periodicamente (diária???) uma página especial da
> wiki que lista as últimas alterações feitas e a partir das
> modificações e ou criações tomarmos ações.
> 
> Acreditem, existem muitas pessoas que utilizam do canal oficial para
> fazer propaganda nem sempre bem intencionada. Então temos que
> realmente administrar a wiki como ferramenta.

No wiki atual, notei muitas páginas em inglês esquisitas. Bug ou SPAM? 

> Outra ideia é criarmos macros para a wiki onde a inserção de padrões
> seria muito mais fácil do que copiar e colar código.

Por exemplo?

> ** Administração de conteúdo
> 
> As pessoas poderiam escrever livremente e o time
> transformaria/formataria/revisaria/testaria o conteúdo da página.
> Neste ponto poderíamos fornecer ajuda técnica e ou de formatação para
> conclusão.

Ideia muito boa!

Mas você pretendem manter o estilo do wiki atual, das páginas serem assinadas?
Ou pretendem mover-se para ter algo "impessoal" tal como é a Wikipédia?

> Um ponto importante aqui é termos uma espécie de celo do DocTeam
> dizendo que trabalhamos nesta página. As páginas com este celo visível
> no topo poderia ser ingressado em uma subcategoria na qual estaria
> protegida contra alterações.

Talvez um conjunto (pequeno) de selos.

> * ToDO
> 
> Tocando esta bola, poderíamos ir pensando também em criar uma página
> para as páginas que consideraríamos para exclusão (credo, ficou
> horrível este texto).

Considero indispensável. Mas se isso pudesse ser um trac no Launchpad...

> Bom é isto que rapidamente me passa pela cabeça. Estou aberto a ideias.

Você pensou em muita coisa interessante!

Sei que sou novo e "não envolvido", mas espero poder influir nesse processo.

> -- Abraços, Zandre.
> 
>:: http://linuxacessivel.org
>:: http://zandrebran.blog.br

Alexandre Magno

--

Talvez seja necessário especificar ubuntu-br-doc@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
como destinário quando você for responder esta mensagem. Pois esta 
mensagem foi manualmente linkada com o arquivo da lista.

Comecei a participar da lista em 6 de Março de 2013.

Depois eu poderei compartilhar a dica de como fiz essa linkagem
alterando o campo de cabeçalho "In-Reply-To" do e-mail.