sslug-teknik team mailing list archive

[Klaus Vink <kv@xxxxxxxxx>]

"Martin Skøtt" svarede:
> 
> On Sat, 17 Apr 1999 22:27:18 +0200, Klaus Vink <kv@xxxxxxxxx> wrote:
> >Nu ser jeg der er temmelig meget gang i mySQL, så inden jeg graver mig
> >ned i postgress vil gerne høre om andre har været ude i samme
> >overvejelser på det sidste.
> Bemærk lige at mySQL ikke er helt fri. Læs licensen og en lidt mere menneskelig
> udlægning på http://www.tcx.se.
Det har jeg også bemærket, derfor valgte jeg i første omgang at se på
postgress. Som skrevet har jeg bare bemærket at der er mere gang i
diskutionerne omkring mySQL.

> Du skal bemærke at der er forskel på typen af database som du arbejder med i
> henholdsvis Postgres og i mySQL. Postgres er object-relationel og mySQL er helt
> traditionel relationel. 
Aktuelt har jeg ikke brug for det, eftersom at det i første omgang kun
drejer sig om at flytte noget der er skrevet for mSQL (som jo er meget
simpel og aldrig har hørt om objecter) over i et Linux miljø. 
Men jeg synes ikke det skal være afgørende da der jo hele tiden opstår
nye behov/ønsker og dermed med brug for udviddelser og funktioner.

De nuværende appl. er en server der hånterer store datamængder fra et
måleinstument, hertil en java-applet henter resultaterne, der bruges
lidt sortering og en del tabelhåntering - men ingen specielle
funktioner.

De andre opgaver jeg bruger databaseserver er mere begrænsede
datamængder f.eks. til vores interne postlister, telefonlister m.v.
disse tilgås både gennem en Apache og gennem ODBC fra Windows klienter.

> >Hvilken databaseserver er fremtiden?
> Det kommer lidt an på hvilken producent du spørger....
Sure, men nu tænkte jeg nu mere sådan lige i vores lille annedam, når vi
skal til at snakke rigtigt $$ ville jeg nok se på Oracle.

Hilsen
  Klaus Vink