sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Melchiorsen <postmaster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

"Anders S. Johansen" <sewerin@xxxxxxxxxx> skrev:

> lidt at sammenligne med den gamle Mac syge, hvor kun den aktive
> applikation havde en menubar. Designerne tænkte simpelthen ikke i en
> verden, hvor brugeren kørte mange programmer samtidigt, og skiftede

Her må jeg nødvendigvis bryde ind. Jeg vil ikke spilde tid på at
kommentere på det øvrige af dit oplæg, men blot hænge mig i den
detalje, du klandrer i det ovenstående.

Jeg har aldrig brugt Mac, men fra Amigaen har jeg kendt til, at man
kun kan nå til den aktive applikations menubar. Det er bestemt ingen
ulempe! Tænk over det - hvor tit starter du med at trykke på menubaren 
for et eller andet program? Nej, vel? Aldrig. Man aktiverer først
vinduet og finder sig til rette. Så går man ind i menuen for at finde
den funktion, man har brug for.

Ergo er det spild af plads altid at vise menubaren for vinduer, hvor
den aldrig vil blive valgt.

Den statiske placering af menubaren som AmigaOS (og vist også Mac'en)
kører med betyder til gengæld, at et menupunkt altid er det samme sted 
på skærmen. Derved bliver det *hurtigere* at finde det menupunkt, man
altid bruger, i forhold til, at man skulle til at placere musen
relativt til, hvor vinduet nu engang måtte blive åbnet denne gang.
I min bog er det et plus at menubaren ikke afhænger af vinduets
placering! Okay, der er kun én menubar tilgængelig ad gangen, men til
gengæld er det altid den, man har brug for.

-- 
Regards, Anders                         If a Microsoft product
(address is valid)                      fails, who do you sue?