sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Melchiorsen <postmaster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

root <c973502@xxxxxxxxxxxxxx> skrev:

> Kan nogen af alle de nye Office ting til Linux forstå Office97 100%?

Nej. Formatet er små-hemmeligt, og i visse tilfælde vil du uværgeligt
opleve at selv Office ikke kan finde ud af at vise det. I de få
tilfælde hvor Office så ikke kan vise sine egne filer siger man at
"Ofiice er underlig". Hvis et Linux program forsøger at importere
filen og snubler undervejs siger man at "Linux er ikke kompatibel med
Office"[1]. Man kunne ikke finde på at sige, at Office var "underlig"
da den gemte filen.



[1] Det er i virkeligheden den anden vej rundt. Hvis man , som MS,
skjuler sit format, ønsker man ikke at andre skal bruge det... Verden
er i øjeblikket ved at basere sig på dokumenter som ét firma med dags
varsel kan gøre forældede. Hold jer til ASCII filer[2], dem kan man
altid *selv* gøre noget fornuftigt ved, hvis formatet bliver efterladt i
glemslen...


[2] Alt kan gemmes i ASCII filer; regneark, tekstdokumenter, html,
programer, osv. I visse tilfælde kan veldokumenterede binære filer dog 
være at foretrække pga. overvældende datamængder (grafik/lyd).
-- 
Regards, Anders                         If a Microsoft product
(address is valid)                      fails, who do you sue?