sslug-teknik team mailing list archive

[Morten Olsen <pbk1105@xxxxxxxxxxxxxx>]

Frank Damgaard wrote:
> 
> Morten Olsen wrote:
> 
> ...
> 
> > Lidt mere seriøst, så lyder det fedt hvis XFS bliver porteret til Linux.
> > Det skulle være et af de mest moderne filsystemer, med rigtig mange søde
> > features. Af mig lidt uforståelige grunde er der en del (som regel NT
> > orienterede personer) der peger fingre af Linux pga. at ext2 filsystemet
> > ikke er "journaling". Hvad det store hit er, udover det er hurtigt at
> > checke for fejl ved opstart, og at reparere ved "beskidt" nedlukning af
> > serveren, kan jeg ikke rigtig se. Når serveren alligevel ikke chrasher,
> > og den kun genstartes ved hardware og kerne-opgraderinger, hvad er
> > problemet så?
> 
> Store news-servere kan tage langt tid at få op hvis maskinen  er gået ned.
> Et sådant "journalising" filsystem er højt på ønskesedlen, hvis
> filsystemet ikke i forvejen er af denne type.
> Er XFS af denne type ?

Ja, se også "hvid-papiret" på 

http://www.sgi.com/Technology/xfs-whitepaper.html
 
> Nu er ext2 blot det mest anvendte filsystem til Linux, men langt fra det
> eneste. Til at begynde med anvendtes minix (14 tegn filnavne)
> og minix+ (30 tegn). Disse er også gode til floppy disketter.
> Der var også xiafs men den bruges vist ikke så meget mere.

Jeg ved godt at der er mange filsystemer, men ext2 er "native", og det
man bruger hvis det er en server man kører. Xiafs eksisterer ikke
længere i 2.2 kernerne.

Mvh Morten