sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

Morten Olsen wrote:

...

> Lidt mere seriøst, så lyder det fedt hvis XFS bliver porteret til Linux.
> Det skulle være et af de mest moderne filsystemer, med rigtig mange søde
> features. Af mig lidt uforståelige grunde er der en del (som regel NT
> orienterede personer) der peger fingre af Linux pga. at ext2 filsystemet
> ikke er "journaling". Hvad det store hit er, udover det er hurtigt at
> checke for fejl ved opstart, og at reparere ved "beskidt" nedlukning af
> serveren, kan jeg ikke rigtig se. Når serveren alligevel ikke chrasher,
> og den kun genstartes ved hardware og kerne-opgraderinger, hvad er
> problemet så?

Store news-servere kan tage langt tid at få op hvis maskinen  er gået ned.
Et sådant "journalising" filsystem er højt på ønskesedlen, hvis
filsystemet ikke i forvejen er af denne type.
Er XFS af denne type ?

Nu er ext2 blot det mest anvendte filsystem til Linux, men langt fra det
eneste. Til at begynde med anvendtes minix (14 tegn filnavne) 
og minix+ (30 tegn). Disse er også gode til floppy disketter.
Der var også xiafs men den bruges vist ikke så meget mere.



-- 
mvh Frank Damgaard  frda@xxxxxxxxxxxxx | frank@xxxxxxxx |fido  2:236/15.2