sslug-teknik team mailing list archive

[Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx>]

On Thu, 3 Jun 1999, Anders S. Johansen wrote:

> > 
> > Kan du ikke fortælle hvad der gør deb bedre for pilfingre? (Jeg ved det
> > ikke, men vil gerne vide det).
> 
> Diskussionen er nok foregået før jeg tilmeldte mig listen, så den har
> jeg ikke set.
> 
> Det var mit indtryk, at deb formatet (eller de tilhørende værktøjer) i
> højere grad end rpm var i stand til at håndtere afhængigheder, og dermed
> gjorde det en del lettere at eksperimentere uden at blive "brændt" af
> inkompatible libraries. Det indtryk var baseret på, hvad de
> Debian-brugere jeg kender, og har været i kontakt med, har sagt. Jeg har
> ikke selv afprøvet Debian, og må dermed indrømme at jeg måske har løbet
> med en halv vind.

Det lyder spændende. Jeg ville gerne vide noget mere om det.
Det er generelt mit indtryk at debian brugere foretrækker deb formatet, og
rh brugere foretrækker rpm formatet, men at de to grupper ikke i
tilstrækkelig grad ved hvad de forskellige formater og tilhørende
værktøjer kan.

Der var på et tidspunkt en sammenligning på debian.org (tror jeg nok,
deres søge ting er nede), hvor de forskellige formater, rpm, deb,
nogetandet, tar.gz blev sammenlignet. Så vidt jeg husker var forskellen
mellem deb og rpm md5 checksummene (indbygget tripwire - fint, synes jeg).

Men, jeg ville selv gerne vide noget mere om det. PÅ http://www.rpm.org/
er der en bog om rpm. Findes der noget tilsvarende om deb?

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
  7)  Sacrifice a small animal for Good Luck

 (step 7 of 8 in configuring the Open Source Global File System for Linux)