sslug-teknik team mailing list archive

["Jesper K. Pedersen" <linux@xxxxxxxxx>]

On Thu, 03 Feb 2011 23:57:40 +0100
"Erik P. Olsen" <epodata@xxxxxxxxx> wrote:

> On 03/02/11 23:41, Jesper K. Pedersen wrote:
> > Jeg er løbet ind i en lille "udfordring".
> >
> > Vi har en server hvor vores båndstation er stået af. Det er en HP
> > SCSI (ikke SAS) Ultraworks 448. Serveren er ved at være "træt" og
> > ledelsen forventer at den skal skiftes i "nær fremtid" (dvs.
> > formodentligt engang i det 2100 århundrede...)
> >
> > Vi har 2 windows servere og 1 linux server + 12 klienter, hvor der
> > kun tages backup af serverne.
> >
> > Jeg står lidt i et dilemma - om jeg skal investere i en ny HP
> > Ultraworks 448 båndstation og 10 nye bånd - eller jeg bare skal
> > købe 10 eksterne harddiske.
> >
> > Spørgsmålet står og falder med pris vs. sikkerhed.
> > HP Ultraworks 448 SCSI båndstation står i ca. 10.500kr + moms + 10
> > nye bånd eller 10 eksterne USB harddiske som kan fås til 500kr /
> > stk... (vi har ikke behov for den vildt store plads - backup'en
> > løber i omkring 80Gb).
> >
> > Jeg ved at båndstationer ofte betragtes som værende "sikker"... Men
> > hvor sikker er USB harddiske egentligt?
> >
> > Mvh
> > JesperKP
> >
> >
> >
> Du siger ikke, hvormeget data, du backer op, men hvis du vælger HD,
> så vælg nogle med e-sata interface. De er meget hurtigere end USB.
>

Hvis du smider mig din snailmail adresse så sender jeg lige et par
læsebriller - jeg nævnte at vores backup løber for øjeblikket op i
omkring 80Gb :-)

Jeg kan godt se fordelen med e-sata frem for f.eks. USB men jeg vil
helst ikke til at smide for meget nyt i serveren da den snart skal
pensioneres (er en lidt ældre HP Proliant server).

Mvh
JesperKP