sslug-teknik team mailing list archive

[Kenni Lund <kenni@xxxxxxx>]

4. feb. 2011 00.11 skrev Jesper K. Pedersen <linux@xxxxxxxxx>:
> On Fri, 4 Feb 2011 00:02:11 +0100
> Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx> wrote:
>
>> On 04/02/2011, at 00.00, Jesper K. Pedersen wrote:
>>
>> > On Thu, 3 Feb 2011 23:45:31 +0100
>> > Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx> wrote:
>> >
>> >> On 03/02/2011, at 23.41, Jesper K. Pedersen wrote:
>> >>
>> >>> Jeg er løbet ind i en lille "udfordring".
>> >>>
>> >>> Vi har en server hvor vores båndstation er stået af. Det er en HP
>> >>> SCSI (ikke SAS) Ultraworks 448. Serveren er ved at være "træt" og
>> >>> ledelsen forventer at den skal skiftes i "nær fremtid" (dvs.
>> >>> formodentligt engang i det 2100 århundrede...)
>> >>>
>> >>> Vi har 2 windows servere og 1 linux server + 12 klienter, hvor der
>> >>> kun tages backup af serverne.
>> >>>
>> >>> Jeg står lidt i et dilemma - om jeg skal investere i en ny HP
>> >>> Ultraworks 448 båndstation og 10 nye bånd - eller jeg bare skal
>> >>> købe 10 eksterne harddiske.
>> >>>
>> >>> Spørgsmålet står og falder med pris vs. sikkerhed.
>> >>> HP Ultraworks 448 SCSI båndstation står i ca. 10.500kr + moms + 10
>> >>> nye bånd eller 10 eksterne USB harddiske som kan fås til 500kr /
>> >>> stk... (vi har ikke behov for den vildt store plads - backup'en
>> >>> løber i omkring 80Gb).
>> >>>

(snip)

> For øjeblikket er jeg ved at hente tilbud hjem på ny server og ikke
> mindst backup system incl. månedlig test af backup bånd da vi er
> skræmmende afhængig af de data vi tager backup af (jeg arbejder
> indenfor vedligehold af fly - og megen af det papir-arbejde vi har er
> rent elektronisk i dag...)
>
> Desværre kan vi ikke umiddelbart få hurtigere internet forbindelse end
> vi har - så en offsite via internet backup løsning er ikke rigtigt
> muligt (tdc kan levere adsl 2m/512k...) så vi har det og en 5m/5m
> wimaxx løsning til vores primære linie.

Det lyder da som en oplagt mulighed for at få begravet det manuelle
backup-system og få lavet noget automatiseret offsite backup.

Jeg har lavet noget tilsvarende for en virksomhed rigtig meget lig med
dét du præsenterer; 13 klienter, 5 Windows/Linux servere og en
internetlinje med 2mbps upload. 60GB data (~80.000 filer) fordelt over
de forskellige servere, hvoraf ca. 500-600MB ændres pr. dag.

Løsningen var en virtuel maskine lokalt på netværket med 300GB virtuel
HD tildelt (mere end rigeligt). Backup-serveren mounter de forskellige
serveres data lokalt vha. CIFS/SSHfs, og benytter rsync til at lave en
diff-backup. Dette er uhyre effektivt - en diff-backup af alle 60GB
data over CIFS/SSHfs tager i dette tilfælde ca. 3 min og fylder kun
dét som er blevet ændret siden sidste backup. Da backuppen er så
"billig", kører den hver time fra kl 08-17 på hverdage og gemmer 14
dage tilbage. Herudover tager den en backup ugentligt, som den gemmer
1 år tilbage. Én gang i døgnet synces den lokale backup til en ekstern
lokation vha. SSH+rsync. Med 2mbps upload tager det 20-60min at
uploade dagens diff backup.

Da rsync benytter hårde lænker til at repræsentere uændrede/identiske
filer, fremstår hver diff-backup som en fuld backup på filsystemet -
dvs. en mappe som du kan navigere rundt i og se filerne, som de så ud
på backuptidspunktet. Hvis det ønskes, kan du f.eks. dele disse data
vha. Samba, så Windows brugere på netværket selv kan genskabe egne
data fra tidligere på dagen, hvis de kom til at overskrive en fil
eller lignende.

Mvh.
Kenni