sslug-teknik team mailing list archive

["Jesper K. Pedersen" <linux@xxxxxxxxx>]

On Sun, 06 Mar 2011 23:50:17 +0100
Henrik Christian Grove <sslug@xxxxxxx> wrote:

> JesperKP <linux@xxxxxxxxx> writes:
> 
> >  sudo apt-get remove eog
> ...
> > The following packages were automatically installed and are no
> > longer required:
> >   evolution-common libepc-ui-1.0-1 evolution-webcal ekiga
> > gnome-nettool
> ...
> > Use 'apt-get autoremove' to remove them.
> > The following packages will be REMOVED:
> >   eog gnome-core gnome-desktop-environment
> 
> > Det er korrekt at at de ikke fysisk bliver fjernet - men apt
> > mærker dem som værende "no longer required".
> > Kan det være et "udtryksfejl" fra dem der har lavet apt? - at det
> > nærmere blot betyder "der er ikke længere registreret et behov for
> > følgende pakker i forbeindelse med EOG" ?
> 
> s/ i forbeindelse med EOG//
> 
> De pakker er kun installeret fordi gnome-desktop-environment (for
> nogle af dem er det måske gnome-core) afhænger af dem, og den har du
> (godt nok indirekte - fordi den afhænger af eog) bedt om at få
> fjernet.
> 
> Du er havnet i en af de situationer hvor man kommer til at overveje om
> det egentlig er så smart at pakkesystemet holder styr på hvad der er
> installeret fordi du eksplicit har bedt om det, og hvad der er
> installeret som afhængighed til noget du har bedt om. Der er sikkert
> nogle options man kan skrive ind i en konfigurationsfil til apt så den
> holder op med det, men overordnet synes jeg nu det er en god ting. I
> et tilfælde som dette ville jeg nok bare copy-paste listen over alle
> de pakker ind som argument til `aptitude unmarkauto` - bortset fra at
> i det helt konkrete tilfælde, ville jeg se det som en chance til at
> få ryddet ud i gnome.
> 

Jeg fik ryddet ud i gnome... Sådan da...
Desværre fik jeg aldrig løst mit oprindelige problem (som faktisk ikke
havde noget specifikt at gøre med gnome - men det er en anden historie).

I min "iver" over at få løst mit problem (som bla. var at pludseligt
var der mange websider der ikke kunne vise flash film som bla. Youtube).
Hvis en side så endeligt viste et stykke af filmen var der underlige
rester på skærmen indtil næste genstart. Efter talrige forsøg på
geninstallation af Nvidia driver osv. besluttede jeg mig til en
dist-upgrade i henhold til en beskrivelse på på debian.org
(http://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html)
Denne opgradering medførte så en maskine der knap kunne starte (og slet
ikke i Debian 6.0 ...)
Hentning af Debian 6.0 Netinst til amd64 og 6-7 forsøg på installation
(jo - jeg har checket sha summen og den stemte overens) og det lykkedes
mig så endeligt ved at hente CD1 og køre en netinstallation med den i
stedet for.
Lige nu sidder jeg med en mærkelig skuffet følelse over Debian - da jeg
synes den er trådt et skridt tilbage. Bla. har jeg måtte kæmpe med at
"nedgradere" gdm3 til gdm - hvor installationsscriptet gav op og endnu
engang efterlod systemet i tekstskærm only tilstand. Det var dog let at
fikse så nu har jeg en konfigurerbar gdm i stedet for gdm3 som jeg ikke
kunne gøre meget med.
At jeg så synes at det grafiske splash billede ville have fået mig til
at løbe skrigende bort, hvis ikke det var at jeg i forvejen kendte
Debian for at være en god stabil distribution. For dem der ikke har set
den minder den en del om en børnetegning (samme stil var fulgt i gdm3
login setup'en). Mit første indtryk var godt nok ikke noget jeg
forbandt med et godt stabilt system, som jeg synes Debian har været
(hvilket også er grunden til at både min hjemme server og klienter, og
2 maskiner på min arbejdsplads for øjeblikket kører Debian).

Jeg kan se der er meget jeg skal have konfigureret igen for at få det
til at harmonere med mig igen (ja - jeg er gammeldags).

Nu mangler jeg bare stadigvæk at lære hvordan pokker man slipper for
Debian's sendmailconf... Når det er gjort bliver jeg glad :-D

Behøver ikke sige "brug postfix i stedet for er meget mere
sikker" osv... Sendmail + Cyrus (virtual domain) + Anfi (hedder vist
opensendmail nu) er en vinder løsning som jeg er meget glad for.

I er velkommen hvis i kender opensendmail / cyrus / sendmail og kan
forklare hvorfor noget andet er bedre. Eller endnu bedre - hvis i kan
forklare hvordan man slipper for sendmailconf i Debian.

Hvis nogen undrer sig over hvad jeg ser som noget godt i sendmail /
cyrus / opensendmail så skal jeg gerne svare på det (incl. hvad jeg ser
som den tekniske fordel).

Mvh
JesperKP