sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

On 10/08/2011, at 21.24, Jesper K. Pedersen wrote:
> Jeg "hygger" mig lidt efter endnu engang at efterleve "rigtige mænd
> tager ikke backup... de græder..."

surt


> Da jeg har en lille hjemmeserver, hvor jeg kører mail og web for et par
> familier så vil jeg gerne sikre at den kører så stabilt og sikkert som
> muligt på mit begrænsede budget.
> 
> Da jeg skal til at geninstallere min server er jeg lidt i tvivl om der
> er nogen fordel i at bruge LVM frem for "ikke at bruge LVM" - eller om
> LVM giver større muligheder for problemer.

LVM giver både fordele og ulemper. Alt andet lige så øger LVM kompleksiteten, men LVM giver også mulighed for online migrering af alle slags filsystemer fra en disk til en anden. Du kan resize, og du kan være større end en enkelt disk.


> F.eks. hvad sker der med en volume som er delt over flere fysiske drev,
> hvis et drev fejler?

Det er stort set det samme som at du har en harddisk hvor der er nogle sektorer der ikke kan læses. Dit filsystem kan ikke lide dig.


> Hvis der f.eks. er 5 virtuelle partitioner (logical volumes) som
> spanner over 3 drev - men hvor drev 2 kun indeholder en virtuel
> partition - og denne disk "dør". Hvad sker der med resten af den
> komplete gruppe af partitioner, er der stadigvæk fri tilgang til
> partitioner på drev 1 og 3 ?

Please, lad være med at kalde dem for partitioner når det ord bruges et andet sted.

resten burde være tilgængelig.


> Lige nu kører min server på "pumperne" da jeg har et sådan "center
> drev" ude af den, og det ser ikke pænt ud i lvdisplay. Uden LVM ville
> der ikke have været indikation af nogen problemer, ud over de manglende
> partitions, men med LVM er selv de partitions som er tilgængelige på de
> andre diske "ulistbare" i den volume gruppe, hvor min disk døde.

De er muligvis ikke aktiveret fordi LVM ikke ønsker at aktivere en Volumen Group hvor der mangler diske.

Hvad er output af:

pvscan -v
vgdisplay -v
lvdisplay -v


> Da min server ikke er nogen highend server har jeg købt 2 x 500gb drev
> til systemet (incl. mail/web/database server) og 2 x 1000tb til
> datalager.
> 
> Lige nu er jeg dog lidt i vildrede om jeg skal raid'e dem i spejl,
> eller om jeg skal bruge dem 1 x 500 + 1 x 1000 og så software backup
> dem til de ekstra drev.
> 
> Nogen forslag/kommentarer?

Begge dele. Både raid på system og på data. Og så skal du selvfølgelig også have noget backup.


JonB