sslug-teknik team mailing list archive

[Palle Arentoft <pa@xxxxxxxxxxx>]

Tjae jeg ville betegne det som løgn og latin, hvis man kunne være så bramfri
:-) Man fristes absolut til at gentage en MEGET gammel sætning "man har
aldrig hørt om en IT-chef der er fyret fordi han købte IBM-udstyr". Nææ det
lugter usansynligt meget af at vedkommende ikke helt viste hvad han/hun
talte om.

Reelt set er programudbudet jo ganske begrænset set i forhold til hvad man
kan få af unix/linux programmer. 

Hvad angår hardware er det noget pjat. Der er ikke meget hardware idag som
er 100% IBM konstruerede, meget er lavet på licens for IBM og i IBMs
navn.Fx. er mange af IBMs diske lavet af Seagate. En del bundkort lavet af
Microstar. HDD-controllere lavet af Adaptec osv osv.

Store virksomheder som fx ISS, Danmarks Radio mv. er igang med at skille sig
af med AS/400-maskinerne og flytter ned på "PC" platformen. ISS og Danmarks
Radio gør det f.eks. fordi de vil køre SAP/R3. Og flere DB2-baser flyttes
til f.eks. Oracle under NT eller Unix/AI/SCO/Linux !

Jeg var engang i et firma der havde en AS/400 - og den dag jeg kunne tage
strømmen fra den og sætte en PC-server (dengang dog med NT) er sidenhen
blevet en årlig lagkage-dag :-) Min oplevelse var altid. Gik maskinen ned
med en defekt. gik der typisk 1 uge før reservedelen var installeret og
maskinen var oppe og køre igen, Nogle problemstillinger krævede en fyr fra
USA fløjet over til en timepris på mere en kr. 2200,0

Mvh

Palle Arentoft

> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra:	Björn Houdorf [SMTP:bjoern_houdorf@xxxxxxxxxxx]
> Sendt:	6. september 1999 10:48
> Til:	sslug-teknik@xxxxxxxx
> Emne:	[TEKNIK]  Er Linux/Unix for ustabilt i forhold til f.eks. IBM AS/400
> ?
> 
> Linux/UNIX (u)stabilitet
> 
> For nylig var jeg til en jobsamtale om et edb-job.
> 
> Under samtalen fortalte intevieweren mig, at man kun arbejdede med
> mainframe 
> og IBM AS/400 maskiner, og slet ikke Unix,  fordi Unix var for ustabilt.
> 
> Han sagde at Unix bestod af en masse forskellige dele som ikke passede så
> godt sammen. Til sammenligning bestod OS/400 (styresystemet på en AS/400 
> computer) også af en masse forskellige dele, men de passede til gengæld 
> virkeligt godt sammen, fordi alle delene kom fra kun ét firma (IBM).
> 
> Dvs. Er Unix (og dermed også Linux) for ustabilt I forhold til f.eks. 
> AS/400, som jo bruges meget I Danmark ?
> 
> Mange AS/400 folk mener jo at deres platform er den eneste, som er stabil 
> nok til mellemstore firmaers foretningskritiske.
> 
> 
> Venlig hilsen Bjørn Houdorf
> 
> ______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com