← Back to team overview

sslug-teknik team mailing list archive

Re: SV: Er Linux/Unix for ustabilt i forhold til f.eks. IBM AS/400 ?

 

On Mon, 6 Sep 1999, Palle Arentoft wrote:

> Hvad angår hardware er det noget pjat. Der er ikke meget hardware idag som
> er 100% IBM konstruerede, meget er lavet på licens for IBM og i IBMs
> navn.Fx. er mange af IBMs diske lavet af Seagate. En del bundkort lavet af
> Microstar. HDD-controllere lavet af Adaptec osv osv.

Men det bliver godkendt af IBM...

> 
> Store virksomheder som fx ISS, Danmarks Radio mv. er igang med at skille sig
> af med AS/400-maskinerne og flytter ned på "PC" platformen. ISS og Danmarks
> Radio gør det f.eks. fordi de vil køre SAP/R3. Og flere DB2-baser flyttes
> til f.eks. Oracle under NT eller Unix/AI/SCO/Linux !

Hvad er AI??

Generelt mener jeg nu at PC platformen er noget mxg. Bl.a. fordi hardwaren
kommer fra se mange forskellige producenter.

Med fare for at blive upopulaer er jeg noedt til at sige at Linux *ikke*
er det mest stabile system man kan faa. Langtfra.

Det skyldes i nogle tilfaelde Linux selv, men i de fleste tilfaelde
hardwareproblemer.

Platforme der bygger paa OS og Hardware produceret af samme firma som en
samlet platform er *meget* stabile, f. eks. SUN/SunOS, IBM/AIX, HP/HP-UX.
Solaris x86 er derimod ikke noget at raabe hurra for.
Paa mit arbejde bruger vi HP, IBM og SUN til ting jeg ikke kan staa inde
for at Linux vil kunde klare.

Det er rigtigt at maerkevarer er dyrere, men kvaliteten er ogsaa
derefter...

P.S. Naar vi taler mainframe er vi altsaa oppe i en helt anden klasse der
slet ikke kan sammenlignes med UNIX-maskiner og da slet ikke PCer.

   -------                 -------
     Henrik Morsing          Systemadministrator
     Terrasserne 18, 189     International Data Post
     2700 Brønshøj           www.idp.dk

     38 60 69 11 - 189       hem@xxxxxx
     mobil: 40 40 18 04      32 83 63 39
     morsing@xxxxxxx



Follow ups

References