sslug-teknik team mailing list archive

[Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx>]

On Wed, 15 Sep 1999, Allan Jacobsen wrote:

> > Well. Der er jo en del at sige om den slags. MEN, hvis man nu f.eks.
> > antager at man har noget sessionsstyring - hvad de fleste har på
> > sites der bliver hittet meget - vil det f.eks. være meget interessant at
> > holde een bruger på een server, så man ikke skal flytte rundt på hans
> > session. Derved undgår man også at smadre cache, mv. på serveren. (Jeg
> > tænker ikke så meget på CPU cache, mere på f.eks. disk cache).
> Det var egentlig også det jeg mente.
> Når man har noget session styring, har man altid en database til at
> holde styr på sine data, og den vil altid have mere at lave end
> en webserveren, der bare skal sende sider til browserne.
> Det rigtig spændende er hvordan kan kan fordele belastningen til
> flere servere, der kører database, mens webserveren bare fordeler
> de indkommende requests.

OK - men, så har du også allerede flyttet dig langt fra en simpel round
robin schedulering af IP adresser til "ens" servere.

Som jeg nævnte - en lav-tech løsning der passer til ens specifikke behov
vil formentlig være sagen på 90 % af de sites vi kan komme til at
diskutere her på listen (eller altså, I forstår hvad jeg mener).

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
If you're a command-line user (that is, someone who knows how to read and
type, rather than a 2-year-old who knows only how to point), Linux is potent, 
flexible and totally accessible. And if you must point, Linux offers X-windows.
                               - Ed Quillen, Denver post.