sslug-teknik team mailing list archive

["Ulrik Mailand" <ulrik@xxxxxxxxxx>]

Ja, ja jeg ved godt det var lidt dumt formuleret. Det jeg gerne vil lave er
faktisk meget simpelt. Jeg har en lille linuxmaskine til at kører dhcp på
vores netværk(mac klienter + nogle enkelte win95/98 maskiner.

Da alt(minus servere og nogle få arbejdstationer) kører Dhcp er dhcp
maskinen temmelig vigtig. Det overvejelsen går på er om det "nemt" kan lade
sig gøre at sætte to maskiner op der aflåster hinanden automatisk hvis den
ene skulle gå ned. dhcp køres via dhcpd.

Håber denne uddybning hjalp lidt.
--
Ulrik Mailand, ulrik@xxxxxxxxxx

----------
I artiklen <Pine.LNX.4.10.9909171038540.29831-100000@xxxxxxxxxxxx>, Mads
Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx> skrev:


> On Fri, 17 Sep 1999, Ulrik Mailand wrote:
>
>> Hej Ssluggere
>>
>> Her er lige et kort sp¿rgsmŒl:
>>
>> Er det meget vanskeligt at s¾tte to maskiner op i et cluster under linux ?
>
> Definer cluster. Altså, sagt på en anden måde, fortæl os hvad du vil.
>
> HVIS du f.eks. gerne vil lave transparent proces migrering - så er det
> liiiidt tricky. Hvis du bare vil lave noget ala MS wolfpack, så er det
> ikke særligt svært (omend vi formentlig hurtigt kommer til at diskutere
> specfikke applikationer)
>
>>
>> Jeg er klar over det nok ikke er sŒdan lige til at svare ja eller nej til,
>> men er der nogen der har gjort det og hvad er erfaringen ?
>
> Gjort hvad?!?!?! :-))))
>
> Kan du se komikken. Hvad en cluster er, er overhovedet ikke veldefineret.
>
> F.eks. er beowulf systemer typisk clustere - men de egner sig ikke til IO,
> kun til CPU intensitive (og parallele) jobs.
>
> Mads
>
> --
> Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
> Microsoft's stance in this brouhaha is, of course, hypocritical to the
> point of being nauseating.
>     -     Eric S. Raymond on MS's demand that AOL use open protocols for IM
>