sslug-teknik team mailing list archive

[Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx>]

On Fri, 17 Sep 1999, Ulrik Mailand wrote:

> Ja, ja jeg ved godt det var lidt dumt formuleret. Det jeg gerne vil lave er
> faktisk meget simpelt. Jeg har en lille linuxmaskine til at kører dhcp på
> vores netværk(mac klienter + nogle enkelte win95/98 maskiner.
> 
> Da alt(minus servere og nogle få arbejdstationer) kører Dhcp er dhcp
> maskinen temmelig vigtig. Det overvejelsen går på er om det "nemt" kan lade
> sig gøre at sætte to maskiner op der aflåster hinanden automatisk hvis den
> ene skulle gå ned. dhcp køres via dhcpd.

Jeg forestiller mig at dhcp har en eller anden form for setup der tillader
netop den slags.

Ellers er det jo en generel for for "overtag ved fejl" vi snakker om her.

Jeg har ikke selv totalt styr på dhcp, men det burde være en situation som
andre har klaret - dermed måske endda løst på en måde der er smart med
netop denne server.

Jeg ville ikke anvende ordet "clustering" til dette problem. (Dermed ikke
sagt at det er forkert, men at løse et generelt cluster problem for at
løse dette problem ville nok være overkill... )

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
Microsoft's stance in this brouhaha is, of course, hypocritical to the
point of being nauseating. 
    -     Eric S. Raymond on MS's demand that AOL use open protocols for IM