sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

Brian Juul Rasmussen wrote:

> Jeg har en lille formodning om at ip-adresserne er valgt lidt
> hovedløst... :-)
> 
> AutoPPP virker fint men jeg angiver i ppp-options "local ip" som
> 192.168.0.10 (som jeg altid har haft) og "remote ip" som
> 192.168.0.15...her er det jeg er i tvivl. Jeg ved disse adresser angiver
> lokalnetværk - er de så ikke gyldige til en dial-in forbindelse? Desuden
> har den windoze jeg testede forbindelsen fra i forvejen 192.168.0.15 som
> ip-adresse på netkortet- er det derfor det går galt?? for jeg kan nemlig
> ikke "pinge" hverken linux eller windows når forbindelsen er
> oprettet.....

Jeg tror du selv har fat i problemet, hvis windows PC'en har
et netkort og den har tildelt 192.168.0.15, så går det ikke
at PPP også vil have samme IP. Vælg hver sin IP, helst også på
ander subnet. 
Husk at netmask + ip skal kunne finde ud af en route til pakken.

Hvis en pakke til 192.168.0.10 både kan sendes over netkort og
over PPP, hvordan skal man kunne se forskel ?

Lidt afhængig af hvor stort dine lokalnet er, så bør du opdele det,
f.eks:

  Linux med PPP:  192.168.1.xxx  netmask: 255.255.255.0
  windows med eget lokalnet:  192.168.0.xxx / 255.255.255.0

Du kan også indele med:
linux/ppp   192.168.1.128-254 / 255.255.255.128
windowsnet  192.168.1.1-127  / 255.255.255.128

> Eller er det fordi jeg skal angive DNS-adresser før dataoverførsel er
> mulig?? For det aner jeg intet om :-)

DNS er nødvendigt for at lave navneopslag navn->IP og omvendt
(f.eks. www.sslug.dk <-> 192.38.71.98 )
Men angovelse af IP+navne i /etc/hosts og C:\windows\hosts
kan også gøre det på mindre net.




-- 
mvh Frank Damgaard  frda@xxxxxxxxxxxxx | frank@xxxxxxxx |fido  2:236/15.2