sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

Peter Thorsager wrote:

>  Jeg læste fornyligt et test af en test af UltraDMA66 controlleren i et 
> dansk computer blad (kan desværre ikke huske hvilket), som konkluderede at 
> der absolut intet var at hente mht. til performance med UltraDMA 66 frem 
> for UltraDMA33, dertil er dages harddiske simpelthen for langsomme!!

Helt korrekt. Speicelt IDE diske er langsommere end SCSI.
Selv med SCSI er UW bussen (og U2W) normalt langsommere end diskene,
men her kan SCSI bussens evner til at servicere flere diske
gøre at man hurtigere får udnyttet båndbredden. Så man skal faktisk 
regne lidt på tallene hvis man har 4 hurtige SCSI disk på samme bus......

Og så er der lige solid-state diskene som bla. fås til SCSI, de er
vist de eneste single-device der kan udnytte båndbredden på UW og U2W.

...
> Jeg læste et sted en person der mente at Promise controlleren brugte 4 
> IRQ'er, men det er forkert. Den bruger max. 2, hvis begge kanaler benyttes 
> (i alt 4 drev), og en hvis kun den ene kanal benyttes (i alt 2 drev). Men 2 
> IRQ'er kan også være svært at få fat på, hvis man bare lidt udstyr i sin 
> PC.

Det er en anden ulempe, man har i forvejen ikke for mange IRQ
at frådse med på et PC system. 

-- 
mvh Frank Damgaard  frda@xxxxxxxxxxxxx | frank@xxxxxxxx |fido  2:236/15.2