sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #22608
Sv: Sv: Sv: route
ja jeg kører med ipchains
Michael Rasmussen <mir@xxxxxxxxx> skrev i en
nyhedsmeddelelse:8fprdc$hs0$1@xxxxxxxxxxxx...
> Køre du firewall (ipchains eller lignende)?
>
> "Allan Jacobsen" <allan@xxxxxxxx> skrev i en meddelelse
> news:39206B38.D45C6032@xxxxxxxx...
> > Kenneth Laulund Nielsen wrote:
> > >
> > > Min routing tabel ser således ud:
> > >
> > > Kernel IP routing table
> > > Destination Gateway Genmask
> Flags
> > > Metric Ref Use Iface
> > > 255.255.255.255 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0
> 0
> > > 0 eth0
> > > 10.0.0.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH
> 0
> > > 0 0 eth0
> > > 10.0.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0
U
> > > 0 0 0 eth0
> > > 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0
> U
> > > 0 0 0 lo
> > > 0.0.0.0 10.0.0.1 0.0.0.0
> > > UG 0 0 0 eth0
> > >
> > > Og jeg kører RedHat 6.2 og eth0´s ip er 10.0.0.1/255.255.0.0
> > >
> > Jeg synes nu stadig det ser OK ud, men det kunne være en redhat
> > expert, skulle se på det, jeg bruger jo debian, og der ville
> > det være nok med 2 linier.
> > Hvis vi kikker på routingtabellen nedefra, er den første linie
> > default route, gateawy adr 10.0.0.1 er OK, dest 0.0.0.0 OK, UG
> > står for up og gateway, og endelig eth0, så den er iorden.
> > Den næste linie er til localhost 127.0.0.1, sådan en bruger vi
> > ikke i debian, så det vil jeg ikke kommentere.
> > tredje linie er de lokale ipadresser på eth0 10.0.0.0/255.255.0.0
> > og den ser helt fin ud.
> > De 2 øverste linier er host routes, til ipadressen på eth0 og
> > en broadcast adresse, jeg ved ikke hvorfor de er nødvendige i
> > redhat, så det vil undlade at kommentere.
> >
> > --
> > MVH / Best Regards
> > Allan Jacobsen, AJ17-DK
> > IT nyheder set gennem danske briller: http://slashit.dk
> >
>
>
Follow ups
References