sslug-teknik team mailing list archive

[Allan Jacobsen <allan@xxxxxxxx>]

Kim Schulz wrote:
> 
> Allan Jacobsen skriver:
> >
> > Jeg vil anbefale folk der siger at DiVX er (næsten) samme kvalitet
> > som DVD, at du burde anskaffe sig briller.
> 
> Nu ved jeg ikke hvad du har set af film i DiVX format, men husk lige at
> de film der ligger på nettet er i en neddroslet kvalitet, så de er
> lettere at destribuere.
> Du kan sagtens gemme DiVX i samme høje pixelantal som DVD, men det vil
> bare kræve en lidt kraftigere maskine til at afspille det.
> Jeg har set begge ting, og på et TV er det sq næsten ens i kvalitet.

Det jeg så var ikke downloaded fra nettet, men som du skrev, en
DVD der var konverteret. Jeg så det godt nok på en computerskærm
og ikke på et TV, men kvalitetsforringelsen var så tydelig, at
jeg ikke tror et TV ville have hjulpet.

> 
> > > Jeg tror forresten ikke at Mpeg4 er blevet droppet, men der er indtil
> > > vidre kommet 8-10 forskellige forslag til hvordan det skal være
> > > (heriblandt MS').
> >
> > OK, jeg har måske formuleret mig forkert, mpeg4 skulle oprindelig
> > have været mpeg-formatet til HDTV og lignende superkvalitet,
> > men man fandt ud af mpeg2 kunne udvides til at klare det med
> > nogle små udvidelser til protokollen, så til professionelt brug
> > blev mpeg4 droppet, nu er Microsoft og andre så ved at lave det
> > om til dårlig kvalitet ved superlav bitrate, og det er da også
> > imponerende hvad der kan presses ned på en CD, men jeg kan altså
> > ikke holde ud at se på det.
> 
> Du er ikke den eneste, og det er også derfor at DiVX bl.a. kom frem!!
> Der er kvaliteten god, men størrelsen lille!

Ja, men det er netop DiVX jeg taler om, ikke CDI (mpeg1), som jo
er den traditionelle måde at formidle film på CD. Pudsigt i
øvrigt, CDI er meget udbredt i østen, men vi kunne ikke finde
et eneste sted i København, hvor vi kunne købe en film.

-- 
MVH / Best Regards
Allan Jacobsen, AJ17-DK
IT nyheder set gennem danske briller: http://slashit.dk