sslug-teknik team mailing list archive

[henrik@xxxxxxxxxx (Henrik St�)]

In <slrn8n69g3.3m7.fuzz01@localhost.localdomain> fuzz01@xxxxxxxxxxxxx (Anders Bo Rasmussen) writes:

>On Mon, 17 Jul 2000 14:36:52 +0200,
>Christoffer Hall-Frederiksen <hall@xxxxxxx> wrote:

>>> >Jep, det gøres bevidst for at man kan bruge det samme interrupt til flere
>>> >hardware devices. Ellers er der nogle drivere, som ikke rigtig kan finde ud
>>> >af at "deres" interrupt allerede er hooked af f.eks. en seriel port.
>>> 
>>> Men så kan de vel ikke bruges samtidig?
>>
>>JO. Hardware enheder kan godt dele IRQ-kanaler. Hver afbrydelse kan
>>i linux-kernen være associeret med flere funktioner (placeret i en 
>>hægtet liste).

>Henrik sagde at der kunne bliver problemer med nogen driverer. Det
>vil der vel stadig være selvom de fjernes når de ikke bruges, hvis de
>bruges. Så egentlig er det IMHO lidt fjollet at fjerne dem. Men
>selvfølgelig hvis man har meget hardware eller ikke frit kan vælge
>IRQ, så er det vel meget smart.

Det er vist efterhånden kun ISA kort, som hardware mæssigt har
problemer med at dele interrupts. Det afspejler sig så også i
driverne, og de fleste serielle porte (selv i nye, PCI-only maskiner)
er faktisk forbundet via en ISA bus.

Floppy'er har det samme problem, så selv om IRQ6 i princippet sagtens
kunne deles, er der ingen som laver kort der kan konfigureres til
IRQ6.

-- 
Henrik Storner      | "Crackers thrive on code secrecy. Cockcroaches breed 
<henrik@xxxxxxxxxx> |  in the dark. It's time to let the sunlight in."
                    |  
                    |          Eric S. Raymond, re. the Frontpage backdoor