sslug-teknik team mailing list archive

["Morten Christensen" <m--c@xxxxxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: "Mads Bondo Dydensborg" Monday, July 24, 2000 10:28 AM
Subject: Re: [TEKNIK] Linux fil-servers cache og en UPS


>> >> medarbejder-PC'erne jo straks. Kan vi så gå ud fra, at
>> >> serverne har skrevet hele indholdet af deres cache ned
>> >> på harddisken efter et par minutter?
>>
>> > Ikke for Linux. Jeg ved ikke med NT.
>>
>> Det undrer mig egentlig. Hvornår bliver cachen ellers
>> skrevet
>> ned på harddisken, hvis det ikke er når maskinen ikke har
>> andet at bestille?

>Som Henrik skriver, det afhænger af bdflush. Der er en del
parametre at
>stille - check man bdflush.

>Men, antag for skæg at du har 1 GB ram, og du har skrevet
800 MB til disk
>som ikke er flushet endnu. Det er ikke ret mange systemer
hvor du kan nå
>at skrive 800 MB til disk på 30 sekunder. Især ikke hvis
der er meget
>metadata der skal opdateres. Iøvrigt skal maskinen jo også
lige bruge lidt
>tid på at finde ud af at den ikke har noget at lave. :-).
Du har måske
>ikke så meget ram, men det er bare svært at give garantier,
og dumt at
>antage at alt er iorden efter 30 sekunder.
>
>Du kan stille det med parametre, men hvorfor køber du ikke
bare en UPS der
>kan lukke ned? Selv ganske billige ups kan lukke maskiner
ned og har strøm
>til temmeligt lang tid.


Det gør jeg også - især nu, hvor jeg ved, at linux-serveren
kan være
længere om at få tømt cachen.

Tråden er startet, fordi jeg ikke viste, hvad der skete, og
jeg frygtede at
det kan være et problem at finde en UPS, som kan lukke både
en Linux
og en NT'er ned (det gør jeg forøvrigt stadig).


mvh...
Morten Christensen